У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области (далее - Кузнецкая МООО и Р Пензенской области) о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь застройки 433,2 кв.м (степень готовности 97 %).
установила: ФИО1, ФИО14 обратились в суд с иском к ПНТ «Ростсельмашевец-2», в лице председателя собрания участников долевого строительства проведения питьевого водовода на территории СНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО15, третье лица: ФИО16 ФИО19, ФИО4, о признании протокола собрания недействительным.
у с т а н о в и л: Ванжа Е.А. обратилась в суд с иском к Сарачан П. Н., Яворскому В.В. о выделе доли в праве общедолевой собственности в натуре. В обоснование своих требований указала, что 22 октября 2009 года за ней зарегистрировано право собственности в отношении незавершенного строительством
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», ООО Фирма «Консоль ЛТД», о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что заключила с ответчиками долгосрочный договор паевого участия в строительстве (номер) (р), согласно которому должна получить свою
установил: истец обратился в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным в части распоряжения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: В июле 2019 года ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО13, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд признать договор о сотрудничестве от 20.06.2019г. заключённый между Дачным Потребительским Кооперативом
установил: истец обратился в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным в части распоряжения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан и возложении обязанности
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки -партнерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств в размере 821 767 руб., взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО1 и ФИО2 заключили договор простого товарищества, целью которого является строительство жилого дома по адресу: <адрес>А. В соответствии с п.2.3 данного договора доли вкладов товарищей (участников) в общее
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор № ... о совместной деятельности от 06.03.2017 года, в соответствии с которым стороны договорились, что интересам
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, И. В.Д. обратились в суд с иском к Простому некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2», в лице председателя собрания участников долевого строительства проведения питьевого водовода на территории СНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО3, третье лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО ТК «Башкирский щебень» об установлении факта договорных отношений по договору подряда между ним и ООО ТК «Башкирский щебень» в период с 05 августа 2016 года по 28 февраля 2018 года, обязать оплатить цену за выполненные работы,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным в части распоряжения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан и возложении обязанности
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным в части распоряжения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан и возложении обязанности
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в подключении к газопроводу, расположенному по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес> и обязании АО "Газпром газораспределение Краснодар" выдать технические условия с заключением договора на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит признать расторгнутым договор простого товарищества, между ним и ФИО6 и взыскать с него 10600000 руб., как вклад в товарищество, проценты за пользование чужими деньгами в размере 497546,57 руб., признать объект недвижимости по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Министерство ЖКХ) о признании незаконным в части распоряжения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, указав в обоснование требований, что истцу Администрацией г. Смоленска был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 по исполнительному производству №, после вскрытия <дата> здания, расположенного по
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на объект в виде цокольного этажа объекта с кадастровым номером №, магазин продовольственных и бытовых товаров, назначение: нежилое, 2-этажный, площадью застройки ... кв.м., расположенный по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общей долевой собственностью сторон: 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, участок <.......>; земельные участки <.......>, <.......>, <.......>, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, указывая на то, что 19.01.2011 был заключен договор простого товарищества на строительство жилого дома общей площадью 780 кв.м. по адресу <...> участок 8, с ответчиком ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома общей долевой собственностью, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно без регистрации брака, вели
