установил: муниципальное бюджетное учреждение "Чистый город" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения по результатам внеплановой проверки соблюдения законодательства о
У С Т А Н О В И Л: RovioEntertainmentCorporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 091
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, адрес: 400006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский край – Единая Камчатка» (далее – ответчик, адрес: 683024, <...>) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 15 000 убытков,
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ 06.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мегасклад» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с первоначальными требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 1 230 459 руб.; 75 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 26 450 руб. расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: АО «Аэросервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Научно-производственный концерн «Штурмовики Сухого» о взыскании долга в размере 2 227 507,25 руб., судебных издержек в размере 83 085,00руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ненецком автономном округе (далее – заявитель, уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Архангельской области в защиту прав индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «НекоПром» (далее – ТОО «НекоПром», истец), Республика Казахстан, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский центр металлообработки» (далее – ООО «Тульский центр
установил: общество с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными:
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы и к Калужской таможне о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счёт казны Российской
УСТАНОВИЛ: определением от 24.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - застройщика ЗАО «ОбьСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2016 должник – закрытое
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-ФИО4» о взыскании 1 252 462,20 рублей платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава, 75 705,55
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужское землеустроительное и
УСТАНОВИЛ: ООО «Еврохим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ МО «Мосавтодор» (далее - ответчик) о признании незаконным начисление штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств согласно п. 7.3.4 контракта и взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области (далее – ответчик) о возмещении убытков в размере 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Макфа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 31.08.2017 № 25-1-0051/18 за март 2019 года в размере 1 123
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВПТ - Нефтемаш" (далее – первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании с ограниченной ответственностью «Нейборз Дриллинг Интернэшнл Лимитэд» о взыскании суммы неосновательного обогащения (переплата
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРОШАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 250 000 рублей, составляющих сумму компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
