установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл 86» (далее – ответчик, ООО «Кристалл 86») о
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Желдорипотека», г. Москва в лице филиала в городе Самаре, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Ставрополь, об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Первая Объединенная Шинная Компания») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новый Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСервис" (далее – ответчик) о взыскании 789 504 руб. 85 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Зеленодольский фанерный завод» (далее - ПАО «Зеленодольский фанерный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 5500000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с Администрации Дзержинского района Волгограда судебных расходов с учётом уточнений на оплату услуг представителя за участие в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал», г. Челябинск, 25.05.2016 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», г. Челябинск, о взыскании 325 590 руб.
У С Т А Н О В И Л: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК «ПАВЛОВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-коммерческая фирма «Панда» (далее – ООО «Рекламно-коммерческая фирма «Панда», заявитель) с заявлением о взыскании с Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных
У С Т А Н О В И Л: МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК "НАХАБИНСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОСУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" о взыскании суммы основного долга за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее - предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва), Министерству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж» (далее – ООО «Пермэнергостроймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй», ответчик) с требованием о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (далее – истец, ООО «Стройуниверсал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» (далее – ответчик, АО «УКСХ») о взыскании 1 879
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" (далее – ответчик, ООО "Общепит") о взыскании действительной стоимости доли в размере 34 700 055 руб. 00 коп. (дело № А60-34333/2016).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Электроизоляционные материалы» (далее – ООО ТД «Электроизоляционные материалы») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховой Гарант» (далее по тексту – истец, ООО «Страховой Гарант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2017 года в 21 час. 15 мин. около д 5, на ул. Ленина, в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на транспортное средство Ауди Q5,
