у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Баки.ру» (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. «А», ОГРН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химреактив» (далее – ООО «Химреактив») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный Предприниматель ФИО1" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 26.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) в лице Башкортостанского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее РАО, истец) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов),
установил: Отдел исполнения административного законодательства полиции Управления министерства внутренних дел России по городу Омску обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройДор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» (далее – Ассоциация) об обязании перечислить на расчетный счет Союза «Уральское
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилась с исковым заявлением к ТПП Саратовской области о признании результата оценки отчета об оценке № 008 43 00081 от 12 апреля 2017 года недействительным (недостоверным); установлении начальной продажной стоимости реализуемого имущества в размере 2726272
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №20/06.16 от 20.06.2016 в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Севердорстрой» (далее – ООО СК «СДС») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (далее – МУ «ДМЗ») о взыскании 6934696 руб. 04 коп. задолженности по оплате работ на ул.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ» о взыскании по договору поручительства от 13.12.2016 к мировому соглашению по делу №А40-32613/16-98-288 задолженности в размере 3 083 067,97 руб. из них: 3 072 284,25 руб. основной долг, 10
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СК «Согласие» о взыскании 2 276 719,60 руб. в порядке суброгации, (исх.:13185255, 13184132).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» (далее – ООО «Промвоенстрой») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Славянка» (далее – АО «Славянка») о взыскании 137 968,43 руб. задолженности по договору от 20.05.2014 №
установил: общество с ограниченной ответственностью Управление механизации «Сибтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО УМ «СТМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДАКГОМЗ» (далее по тексту – истец, АО «ДАКГОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее по тексту – ответчик, ФГБУ «Приморская МВЛ») с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 20.05.2017 о
у с т а н о в и л : акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к комитету городского обустройства администрации г. Иркутска (далее – комитет, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Первая Объединенная Шинная Компания») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее -
