УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Зенит», о взыскании основного долга в сумме 123 697 руб. и расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу №А40-23944/2013.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах» - ответчик) о взыскании неустойки в размере 52 398 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 124» (далее – общество «Торгсервис 124») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Десятка» (далее – общество «Десятка»), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Устьяны (далее – ООО «ЖКХ Устьяны») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска и Управлению финансов администрации города Ульяновска о взыскании: 64266 руб. 62 коп. – стоимости ремонтно-восстановительных работ демонтированного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Приволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса» (далее ФГБНУ «ПНИИЭО АПК» - истец) к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - УФССП России по Самарской области) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с непубличного акционерного общества «Санаторий Циолковский» (далее - НАО «Санаторий Циолковский»)
установил: акционерное общество «Сиб Трейд Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА-Нефть» (далее – ответчик) о взыскании 507 293 рублей 34 копеек –
установил: Истец (Государственное казённое учреждение социального обслуживания Ярославской области социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Искорка") обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ответчику (обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архи» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поликом» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 7265871,38 рублей основного долга и процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: товариществособственников жилья «Отрады-6» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлопром-В» о взыскании 135 622 рубля задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома по ул. имени Николая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилстрой» (далее - ООО «Ухтажилстрой», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании недействительным договора теплоснабжения № 2222 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЕМПАРТНЕРС» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 27.02.2016 о корректировке таможенной стоимости товара,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления муниципального хозяйства и градостроительства администрации муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Дельтаком» ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган, регистрирующий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект «Двадцать один» - Строительство» о взыскании основного долга 799 627 руб. 48 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЁЛОЧКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с администрации Муниципального образования "Северодвинск" (далее - ответчик) 17 890 295 руб. 28 коп., в том числе: денежную
установил: жилищно-строительный кооператив "Первый" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее – ответчик) 41 578 руб. 12 коп. плату на содержание и
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Отель»обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Мостовик Девелопмент» о взыскании задолженности в размере 15 160 681 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИА» (далее – ООО «ДИА») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (далее – АО «Птицефабрика «Комсомольская») о взыскании задолженности в размере 3505535
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик 1, далее - ИП ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик 2, ИП ФИО4) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Уренокарлинская средняя школа имени героя Советского Союза ФИО1 о взыскании
