ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-23229/16 от 11.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 18 марта 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 122659 (далее – договор).
Решение № А60-19574/16 от 11.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ФИО1 заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер <***>, № КНТ 105303 от 29.03.2015.
Решение № А60-14782/16 от 11.08.2016 АС Свердловской области
установил: В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от 03.04.2009 истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: г.Асбест Свердловской области, ул.Уральская, 54.
Определение № 04АП-7527/2015 от 10.08.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие  по производству и транспортировке тепловой энергии" (далее –
Решение № А05-14183/15 от 10.08.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 51 000 руб., в том числе 50 000 долга за работы по подготовке нулевого цикла под строительство
Решение № А40-15787/16 от 10.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил, с учетом уточнения, расторгнуть контракт № 4-06/1-1 от 29 июня 2015 года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение  в сумме 5 238 582, 58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 074, 37 рублей.
Решение № А40-229931/15 от 10.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 руб., 8 900 руб. расходов по оплате услуг нотариуса. В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик 27 октября 2015 года  на своем сайте (блоге), зарегистрированном в качестве сайта
Постановление № 07АП-12273/15 от 09.08.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Решение № А07-6183/16 от 09.08.2016 АС Республики Башкортостан
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее: истец, ФИО1 КФХ ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "МЕЛЕУЗОВСКИЙ МКК" (далее: ответчик, ЗАО "МЕЛЕУЗОВСКИЙ МКК") с требованием  о взыскании основного долга в размере 13 114
Решение № А60-28305/16 от 09.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа от 09.03.2016 № 29-05-16-33 проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований к избранию правления и председателя правления товарищества
Решение № А75-1914/16 от 09.08.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «КорТекс Сервисез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании 9 688 550 рублей 01 копейки, в том
Постановление № А51-9656/16 от 09.08.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - заявитель, общество, таможенный представитель, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 15.04.2015
Решение № А43-11408/16 от 08.08.2016 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Принт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Консорциум Нижний Новгород-90" 89 906 рублей 36 копеек неустойки по договору об участии в
Решение № А05-6563/16 от 08.08.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕММАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗеленникЛес" (далее – ответчик) о взыскании 142 318 руб. 11 коп., из которых 125 236
Решение № А76-4325/16 от 08.08.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ТехИнвест” (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 032/2015
Решение № А40-108917/15 от 08.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения  заявлен о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по Договору №Д-998 П/НЮ от 28.09.2012г в сумме 42 840 938,40 рублей,  неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 3 851 818,69 рублей, расходов по оплате услуг представителя в
Решение № А51-12536/16 от 05.08.2016 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения об отказе в регистрации декларации на товары от
Решение № А68-2501/16 от 05.08.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 10.10.2014 между ООО «Русбизнеском» (арендодателем) и ООО «Союз Святого ФИО1» (арендатором) был заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование нежилое
Постановление № А82-14986/12 от 04.08.2016 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг Технологии Обслуживание» (далее – заявитель, Общество, ООО «Аутсорсинг Технологии Обслуживание», ООО «АТО») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Ярославской таможни (далее – ответчик, Таможня,
Постановление № А70-950/16 от 04.08.2016 АС Тюменской области
установил: закрытое акционерное общество «Квартет» (далее по тексту – истец, ЗАО «Квартет») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Определение № А40-36443/16-9-305 от 03.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Свет Звук» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  АНО РТИ «Театральное дело» о взыскании 5 485 121 руб. 40 коп.
Решение № А05-2162/16 от 03.08.2016 АС Северо-Западного округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному 
Решение № А60-27618/16 от 03.08.2016 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела 11 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дионис» и публичным  акционерным обществом  «МТС-Банк» был заключен  кредитный договор №09-00/048-13 . В соответствии с данным договором ответчик представил истцу кредит в сумме 5575 000