установил: В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от 03.04.2009 истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: г.Асбест Свердловской области, ул.Уральская, 54.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее – ООО «Флагман ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Публичному акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ФИО1 заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер <***>, № КНТ 105303 от 29.03.2015.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 руб., 8 900 руб. расходов по оплате услуг нотариуса. В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик 27 октября 2015 года на своем сайте (блоге), зарегистрированном в качестве сайта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил, с учетом уточнения, расторгнуть контракт № 4-06/1-1 от 29 июня 2015 года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 5 238 582, 58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 074, 37 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехРесурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 51 000 руб., в том числе 50 000 долга за работы по подготовке нулевого цикла под строительство
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: общество с ограниченной ответственностью «КорТекс Сервисез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании 9 688 550 рублей 01 копейки, в том
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее: истец, ФИО1 КФХ ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "МЕЛЕУЗОВСКИЙ МКК" (далее: ответчик, ЗАО "МЕЛЕУЗОВСКИЙ МКК") с требованием о взыскании основного долга в размере 13 114
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - заявитель, общество, таможенный представитель, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 15.04.2015
УСТАНОВИЛ: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа от 09.03.2016 № 29-05-16-33 проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований к избранию правления и председателя правления товарищества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ТехИнвест” (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 032/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕММАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗеленникЛес" (далее – ответчик) о взыскании 142 318 руб. 11 коп., из которых 125 236
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения заявлен о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по Договору №Д-998 П/НЮ от 28.09.2012г в сумме 42 840 938,40 рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 3 851 818,69 рублей, расходов по оплате услуг представителя в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Принт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Консорциум Нижний Новгород-90" 89 906 рублей 36 копеек неустойки по договору об участии в
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения об отказе в регистрации декларации на товары от
УСТАНОВИЛ: 10.10.2014 между ООО «Русбизнеском» (арендодателем) и ООО «Союз Святого ФИО1» (арендатором) был заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование нежилое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг Технологии Обслуживание» (далее – заявитель, Общество, ООО «Аутсорсинг Технологии Обслуживание», ООО «АТО») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Ярославской таможни (далее – ответчик, Таможня,
установил: закрытое акционерное общество «Квартет» (далее по тексту – истец, ЗАО «Квартет») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОрелАвтострада» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Орёл» в лице Администрации г. Орла о взыскании 318 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Согласно договору управления многоквартирным домом от 31.12.2012, а также лицензии от 22.04.2015 истец является управляющей организацией дома № 56, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса в г. Вяземском Хабаровского края.
