УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Переделкино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МОФЕПН о взыскании задолженности в размере 14 709 427,03 руб., пени в размере 106 905,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 989,75 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориальной административной комиссии Центрального района городского округа-город
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сиена» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Сиена») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 09.03.2016 о корректировке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» (далее также – Муниципальное образование) в лице
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АгроПроект» (далее - ООО «АгроПроект») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черская» (далее - ООО «Агрофирма «Черская») о взыскании задолженности по
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе Архангельской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дмитриевский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасад-Центр» (далее – ООО «Фасад-Центр») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «53 арсенал» (далее – ОАО «53 арсенал») о взыскании 102 870 рублей 61 копейки задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БУНКЕРБАЗА» (далее по тексту ООО «БУНКЕРБАЗА», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Томская судоходная компания» (далее ПАО «Томская судоходная компания», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 22.07.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мир сырья ДВ» (покупатель) заключен договор поставки рыбопродукции № 01/15, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар для
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (далее – ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Компания ПС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил, с учетом уточнения запретить Индивидуальному предпринимателю Шкарбаненко Виктору Васильевичу (ОГРНИП <***>) изготовление, хранение, ввоз на территорию России, рекламу, предложение о продаже и продажу курток с использованием полезной модели
установил: акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" в лице Лешуконского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Устьвашская средняя
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация ГРИНН» (далее - АО «Корпорация ГРИНН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель) о взыскании 226 458 руб. 54 коп. суммы основного долга по договору аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Администрации города Белгорода (далее - Администрация) и Комитету имущественных и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о признании пункта «е» параграфа 9 договора от 25.12.2012 № 6-203
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Октябрьский – 10» (далее – ответчик, товарищество):
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РигорТрайд» (место нахождения: 180000, <...>, этаж 3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «РигорТрайд», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» (далее по тексту ООО «Электроматериалы», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
установил: акционерное общество Банк «Содействие общественным инициативам» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - Компания) о взыскании 75 623 120 руб. 23 коп. задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРИАНО» (далее - ООО «ТРИАНО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным заявления ФИО1 на выход из ООО «ТРИАНО. Иск принят к производству суда, делу присвоен №А70-7312/2015.
