установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛЖСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 862 435 руб. 32 коп., составляющих: 844 024 руб. 80
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Аграрный техникум» пос. Молодежный Тоцкого района Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГАОУ СПО «Аграрный техникум», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с
установил: Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вид-Сервис» (далее - Общество) о признании самовольными постройки, возведенные ООО «Вид-Сервис» без разрешения на
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром» (далее – ОАО «Корпорация Вологдалеспром», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнипор» (далее – ООО «Юнипор», ответчик) о расторжении договора купли –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусТендер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройСервис» о взыскании 12 619 руб. 30 коп. задолженности по договору микрозайма №МЗМ-14/РСС-27 от 13.01.2014, в том числе 9 024 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транс-Лайн» (далее по тексту – ООО «Восток-Транс-Лайн», общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: Между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – генподрядчик) на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол №2/1 от 29.03.2011) заключен муниципальный контракт от 12.04.2011
установил: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки продукции № 085/13-о от 13.06.2013 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить, смазочные материалы, автозапчасти (продукция) в количестве, качестве,
установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014г. по делу № А53- 21388/2013 требования общества с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани» удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомашины Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АИС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 799 руб. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-инжиринг», г.Екатеринбург, о взыскании 57
установил: Товарищество собственников жилья "Сатурн" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Дом Сервис" о признании работы управляющей компании неудовлетворительной, признании договора управления от 01.03.2012г. недействительным,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КИНГВУД-М" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о производстве процессуальных действий на территории Эстонской Республики по признанию и исполнению решения Арбитражного суда Новгородской области от 18.05.2014
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Евро-Тент Екатеринбург» (подрядчик) и предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор от 10.12.2013 №1020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить демонтаж/монтаж сдвижного механизма, изготовление авто-тента, монтаж ролика, распорной балки, сварочные работы
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу «Универмаг» (далее – ответчик, Общество) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФКУ «Сибуправтодор» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 234 936 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бригадир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Авто" (далее – ответчик), о расторжении договора поставки № 21 от 18.12.2012, о взыскании с ответчика
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Благовещенскому линейному отделу внутренних дел на
установил: Как следует из материалов дела, между обществом «ГФСтрой» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 10.10.2013 года заключен договор №01-1150/ДУ (на оказание услуг по разработке и созданию корпоративного Интернет сайта), из содержания которого следует, что заказчик поручил исполнителю
