установил: общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 14» (далее – истец, ООО «ПМК – 14») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о признании права собственности на здание конторы, расположенное по адресу: Архангельская обл.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Информационно-технические решения» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 948 535,71 руб., убытков в размере 619 478,31, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Авто" (далее – ответчик), о расторжении договора поставки № 21 от 18.12.2012, о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 11» (далее – ООО «Управляющая компания Первореченского района № 11») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Звезда»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобильный Элемент» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил ТСЖ «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 92 287
установил: ООО «Наука Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ТСС Кубань» о взыскании 943 000 руб. долга, 3889, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 173 457 руб. 50 коп. убытков и 50 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением об оспаривании акта проверки от 28.03.2011 № 17-18/27, предписания Астраханского отдела по надзору за газораспределением и нефтегазодобычей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 об исключении участника из общества. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2013 в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ТВЭЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к закрытому
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда РС (Я) от 12.12.2013 иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 971
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к Банку ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Чебоксарский" филиала №6318 ВТБ-24 (далее – Банк) о признании недействительными пункта 1.9 кредитного соглашения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Трейд» (далее - ООО «Союз Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер» (далее - ГКУЗ
установил: ООО «Руял» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 15 486 руб., пени
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее – ООО "ПК "НЭВЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецлитком-формовочные пески» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Металлист» о взыскании 1 447 062 руб. 66 коп., в том числе 723 531 руб. 33 коп. – основной долг и 723 531 руб.
УСТАНОВИЛ: кооператив подземных хозблоков «Надежда», г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплексация», г. Саратов, администрации муниципального образования «Город
установил: закрытое акционерное общество «Нау-Сервис» (далее – заявитель, общество «Нау-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – 1-ый ответчик, управление) и государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервисэкология" предъявило иск к открытому акционерному обществу "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ" о взыскании долга в размере 594 060,38 рублей по не надлежаще исполненному договору № Д/2140/13-991 от 18.09.2013г. Также
