у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит признать незаконным решение административной комиссии ФКУ ИК-35
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого было отказано.
установил: ФИО2 осужден 5 ноября 2017 года по приговору Московского районного суда г.Рязани по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
установил: ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что ранее судим. Полагает, что что суд,
установил: ФИО1 осуждена по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (ПСП в г. Оханске) от 8 апреля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по ч.4 ст.159 (15 эпизодов) с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (11 эпизодов), с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 (9 эпизодов), с применением ч.6 ст.15,
у с т а н о в и л: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 30 мая 2023 г. ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как наличие у него взысканий не может свидетельствовать о необходимости в дальнейшем отбывании наказания, при том, что он зарекомендовал себя с положительной стороны,
у с т а н о в и л : осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 10 октября 2023 г. Дзержинским районным судом г. Перми вынесено обжалуемое постановление.
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как судом не конкретизировано каким образом он должен доказывать свое исправление, при том, что имеющиеся у него взыскания погашены, он трудоустроен, имеет 18
установил: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей
установил: Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2021 года ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: начальник ... обратился в суд с представлением, а осужденный ФИО1 с ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .....................2 осужден по ч.1 ст.231;ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором Пролетарского районного суда города Твери от 21 августа 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 октября 2014 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»
У С Т А Н О В И Л : осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 7 июня 2017 года) ФИО1 осужден по ч.30 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в
установил: ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что осужденный отбыл установленную законом часть
у с т а н о в и л: Отказывая в ходатайстве осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, суд указал на то, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания не достигнуты, а потому ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 1 февраля 2013 года Пермским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
УСТАНОВИЛ: приговором Неклиновского районного суда ............ от .....................1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: приговором Батайского городского суда ............ от .....................1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 25 мая 2017 года приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст.228.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ,
