установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Страховое открытое акционерное общество "ВСК", с учетом последующих уточнений, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 58 236 рублей 85 коп. неустойки в сумме 8976 рублей, взыскании расходов
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы обратились в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о взыскании убытков в общей сумме 68 874 руб. 43 коп., в равных долях (по 13 774 руб. 89 коп. с каждого), при этом в заявлении указали, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивировал тем, что <дата> в 20ч.10м. в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненных убытков. В обоснование своих требований указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в их общей совместной собственности.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора комплекса «Байконур» обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу бюджета города Байконур в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УЖКК «Электрощит», Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, в обосновании своих требований указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> №, владеет и пользуется данным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> на личном автомобиле в фирме такси <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что <...>, управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный номер <...>, ФИО1 допустил его опрокидывание, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Ответчик от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Заявленные требования обоснованы тем, что 09 февраля 2014г. в 14час.48 мин. по вине собственника садового участка № 184 ФИО3 произошел пожар в садовых домах, расположенных на участках №
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами по делу заключён договор добровольного страхования автомобиля OPEL Insignia,
У С Т А Н О В И Л : Долбышев А.П., как руководитель организации ..., признан виновным в сокрытии денежных средств в крупном размере, за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ... при обстоятельствах,
у с т а н о в и л а: Верховодов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ММГ» (далее ООО «ММГ»), обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА-Челябинск» (далее ООО «МЕТА-Челябинск») о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики <адрес> обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 300 000 руб. в возмещение причинённого бюджету <адрес> ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении материального и морального ущерба, и с учетом уточнений исковых требований, просила: взыскать солидарно с ФИО2 и ЖСК «Сокол-2» - <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного заливом от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ФИО2 -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что приговором Зарайского городского суда от 13.09.2007г. ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов, он, управляя автомобилем тс№, на <адрес> в <адрес>, неожиданно допустил наезд на выбоину, на проезжей части дороги залитую водой. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу причиненные убытки в виде реального ущерба в размере 53 900 рублей, выплаченных им в качестве возмещения стоимости ремонта тахеометра, а также упущенной выгоды в размере 50 000 рублей – как
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания 1» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «С», ФИО1, ОСАО «Страховая компания 2» о взыскании страховой выплаты по договору страхования транспортных средств в сумме <данные изъяты> руб. – с ответчика ОСАО «Страховая компания 2», и в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление (с учетом дополнительного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ) Мурадян ФИО1, Мурадян ФИО2 к ФИО11 ФИО3, ФИО11 ФИО4, ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Краснобаковского района
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Шпаку М.П. о взыскании денежных средств на восстановление асфальтового покрытия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником домовладения по адресу:
у с т а н о в и л а : ООО «Орион» в лице директора ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением в части выключения электроэнергии, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рубля, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс" в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Паницына Л.В. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инком-С» и просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой услуг специалиста-оценщика за проведение экспертизы по ковру, на сумму <данные изъяты> руб.,
