установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Брестской» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <.......> в результате падения снега с крыши многоквартирного жилого дома были причинены механические повреждения
УСТАНОВИЛА: Объединены в одно производство исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО6, которые обратились в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, ООО «Сарко», МКУ «Управление строительства г. Перми» материального
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, гос.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Новороссийска о солидарном возмещении материальных затрат на услуги сопровождающего, в размере <данные изъяты> рублей, понесенных им в связи с поломкой инвалидной.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <...> в г.Омске. Ввиду негерметичного примыкания в расположенной выше <...> поддона душевой кабины к стене
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу А., указав, что <...> произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобиль ВАЗ 21140, собственником которого является ФИО1 и автомобиль GREAT WOLL, собственником которого является ФИО2 Виновником в данном ДТП был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 20 июня 2014 г. в 11 час 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - трактор <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, собственник ФИО3 и автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № под
установил: Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, указав, что ответчик являлся капитаном сейнера – траулера рефрижераторного (далее – СТР) «Имчин», используемого для промышленного рыболовства в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что 04 июня 2014 года около 17 часов 20 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомашины ГАЗ 330202, №, ФИО2, нарушив правила дорожного движения, не выбрав безопасную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом последующего уточнения к администрации г.Томска, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере /__/ руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») страховое возмещение в размере /__/ руб., компенсировать расходы по оценке ущерба в сумме /__/ руб., расходы по
установила: 10.09.2013 г. в результате ненадлежащей эксплуатации сантехнического оборудования, расположенного в квартире № № дома № <адрес> (срыв гибкого шланга горячей воды под умывальников), принадлежащей ФИО2, произошло затопление нижерасположенной квартиры № №, собственником № доли в
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Курганэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № 10 Катайского судебного района с иском к ФИО6, ФИО5, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный повреждением кабельной линии, в размере ... руб. ФИО4 был привлечен в качестве третьего лица. Исковые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Одесский районный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» о возмещении убытков причинённых неправомерными действиями, указав, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Хухрянский В.Г. обратился в суд к Магницкому А.В. о взыскании ущерба. В судебном заседании представитель Хухрянского В.Г. - Агапова Е.В. пояснила, что ее доверителю на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее по тексту Администрация ЗАТО Александровск МО), Управлению муниципальной собственностью администрации
УСТАНОВИЛ : ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей указав в обоснование, то что < дата > в городе Уфа, по ... произошло дорожно-транспортное проишествие, с участием автомобилей: ..., находяшегося под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к администрации г.Новокузнецка о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации г.Новокузнецка 13.02.2012 г. вынесла решение о предоставлении жилого помещения на семью из
У С ТА Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба причиненного пролитием, мотивировав требования следующим. Истцу и его несовершеннолетней дочери на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу *** комната 2, в результате
установила: ДЮА обратился в суд с иском к СТП о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему и его супруге ДТВ на праве собственности, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ из-за утечки воды из системы отопления в квартире №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> на личном автомобиле в фирме такси <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора комплекса «Байконур» обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу бюджета города Байконур в счет возмещения
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Страховое открытое акционерное общество "ВСК", с учетом последующих уточнений, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 58 236 рублей 85 коп. неустойки в сумме 8976 рублей, взыскании расходов
