У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 марта 2013 года в однокомнатной квартире, которую она занимает по договору социального найма, произошел пожар, в результате которого выгорела квартира, повреждено ее имущество. По мнению истицы, пожар произошел по
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, О.А.А. согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, работала в должности ведущего бухгалтера, группы бухгалтерского учета, аппарата управления разреза «<данные изъяты>» ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 6716 в лице ее командира обратилась в военный суд с исковым заявлением о привлечении ответчика к полной материальной ответственности на сумму 79356,25 рублей.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономному учреждению <адрес>-Югры «Киноцентр «Югра» (далее по тексту АУ ХМАО – Югры «Киноцентр «Югра») о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП «Ражев» и ООО «Группа Центросервис» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.12.2010г. между ней и ИП ФИО2 был заключен розничный договор купли-продажи духового независимого газового шкафа <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах», в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса в размере *** рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Сбербанк России», ОАО «МобильныеТелеСистемы»о взыскании убытков в сумме 247 000 руб., расходов на оплату услуг представителя, свои требования мотивировал следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате протечки в размере 101593 рублей, в том числе стоимости восстановительного ремонта в размере 83593 рублей, стоимости произведенных работ по просушке
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, в обоснование которого указала следующее. На праве собственности ей принадлежит квартира общей площадью /площадь/. по адресу: /адрес/.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных не исполнением условий договора аренды, обосновав свои требования тем, что 10 июня 2012 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды, согласно которому он предоставил ответчику во временное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указанно, что между ООО «Росгосстрах» и Анисковец ФИО11 был заключен договор страхования имущества серии №40817810604900317040.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», А.Э. Кекселю о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП. Просил взыскать с СОАО «ВСК» (в лице филиала в г. Костроме) <данные изъяты> руб. страхового возмещения и <данные изъяты> руб. штрафа, с А.Э. Кекселя - возмещение вреда
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Красноярский леспромхоз» обратилось в суд с иском к Халандач И.В. и Семенову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ответчиков, совершивших открытое хищение фрагментов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, почтовых
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что Дата изъята , он обратился на автомойку "А.", находящуюся по адресу: <адрес изъят>. Владельцем автомойки является ИП ФИО2 Согласно заказ-наряду Номер изъят от Дата изъята ему должны были быть оказаны услуги по мойке
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование поданного иска указала, что 24.10.2013 года в <адрес><адрес> произошел скачок электрического напряжения, что повлекло поломку бытовой техники. Согласно акта оценки уровня напряжения от 31 октября 2013 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, в исковом заявлении указала, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, квартира была затоплена и затапливается по настоящее время, о чём составлен Акт сотрудниками ТСЖ «Кутузовская Ривьера», в котором указано, что причиной
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2012г. в 09час. 45мин. по
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
у с т а н о в и л а : Плешкун А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
установил: истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области, Министерству финансов Тульской области о компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее по тексту – МУП г. Ижевска «МУК СпДУ») о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25
