У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор страхования средств наземного транспорта № №. Страховая премия по данному договору оплачена единовременно в размере 102 746 руб.
установил: истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области, Министерству финансов Тульской области о компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к С о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он проживает по адресу: ...., на территории С. 18.03.2014 года бригада ООО «....» отключила электроэнергию от единственного работающего в ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному обществу СК «Альянс» (далее по тексту ОАО СК «Альянс») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Учснаб Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата>. около 12 часов 10 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, совершил ДТП,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Немецкого национального района в защиту интересов Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указал, что приговором районного суда Немецкого
УСТАНОВИЛА: ИП ЗАМ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.08.2012 года между ним и НАА. был заключен договор № 7 о найме водителя. Для выполнения перевозки груза от грузоотправителя ОАО «Детский мир», ОП ПК Крекшино, Наро-Фоминский район, пос. Крекшино, к грузополучателю - ОСП
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области, просила признать за ней, женой погибшего военнослужащего – ветерана боевых действий, право на ежемесячную денежную выплату с *** года в
У С Т А Н О В И Л: фио2, фио3 обратились в суд с иском к компании ИММОШАН Россия (ООО «Гера») в лице ТРЦ «Акварель» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным использованием изображения, установлении запрета на дальнейшее использование изображения. Просили запретить ответчику
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с учетом уточнений к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве общей совместной собственности <адрес>, по <адрес> по вине ответчиков - собственников вышерасположенной
У с т а н о в и л: Истец в лице настоятеля Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Нерукотворного Образа Спаса р.п.Сосновское Нижегородской области» иерея ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу прихода в результате
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости утраченного груза. Свои требования истец мотивирует тем, что 26.06.2013 года между ООО «Русток» и ИП ФИО2 был заключен договор на перевозку груза № 107. Ранее Истец обратился с данным иском в арбитражный суд Саратовской области (дело №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОАО «САК «Энергогарант») и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, пеню за отказ в удовлетворении требований потребителя в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов, проходя по коридору 1 этажа в хоккейном центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями
У С Т А Н О В И Л Федеральное государственное бюджетное учреждение «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управделами Президента РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта», ООО «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
установил: ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с иском к ОАО «Водоканал» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 51 004 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причинного в результате залива квартиры в размере <….> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <….> руб.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение НПО «Спецтехника и Связь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник НИУ ФКУ НПО «Специальная техника и связь» МВД России – структурного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба: о взыскании стоимости труб в сумме 3700 рублей, а также расходов по доставке труб из г. Перми в сумме <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>.
