УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истцом указано, что Дата в 16 ч. 10 мин. произошло ДТП по адресу Адрес, с участием 1, под управлением водителя К, 2, под управлением собственника ФИО1 Виновным в совершении ДТП, согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Фаворит» (далее ООО «ТК «Фаворит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», страховщик), ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л : Сысертский межрайонный прокурор Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 360 660 руб.,
установил: подсудимый ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.
установил: Первоначально ФИО6, ФИО7 обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом помещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указали, что им (истцам) на праве собственности принадлежит квартира №
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 19 июля 2012 года по адресу: город Ульяновск, <адрес> произошло
У С Т А Н О В И Л А: К. Е.А.. обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю М.Ф.Г. и ООО СК «ВТБ Страхование» о солидарном взыскании страхового возмещения в сумме … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей и судебных расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением И.Э.Р, принадлежащего ей же, автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Г.Р.Р,
установила: Истец ФИО1 (ФИО)9 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ООО «СГ «Компаньон») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование заявленных исковых требований,
у с т а н о в и л: Отдел МВД России по _______ обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее. _____г. в 18 часов 00 минут в _______ на перекрестке _______, являясь сотрудником Отдела МВД России по _______, при исполнении служебных обязанностей, а именно
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭмилианоАвтоТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» (далее ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 554742,11 руб., мотивируя тем, что в период с 16.09.2013 г. по 31.10.2013 г.,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - адвокат Бужин С.О. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором указал, что 27.08.2013 года, в 14 часов 10 минут, на пересечении улиц Буденного и Пушкинская, г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске с учетом уточнений просил обязать ООО «УК «ВАСКО» произвести перерасчет оплаты за водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета в квартире истца за период с 29.10.2013 года по 23.05.2014 года на сумму 2646,15 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
У С Т А Н О В И Л : РОО СЗПП "Народный Советник" в интересах ФИО1, уточнив требования, обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просило взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца неустойку 20.840 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда 15.000 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «БИН Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Туринская управляющая компания» о взыскании <данные изъяты> рубля убытков, понесенных в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные
Установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 06 сентября 2011 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО (полуприцеп цистерна <данные изъяты>), застрахованного в ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ НПО РО «Сальский казачий кадетский профессиональный лицей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля под его управлением и принадлежащей ответчику лошади,
установила: Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что 3 августа 2013 года управлял принадлежащим ему автомобилем «М.» государственный регистрационный номер ... на участке проезжей части в районе дома <адрес>. Во время движения автомобиля его
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в его пользу, недоплаченную сумму
