УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального в размере № компенсацию за потраченное время в сумме в счет компенсации за понесенные расходы по уплате госпошлины.
у с т а н о в и л: истцы ФИО5, и Общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключик» (далее ООО «Золотой ключик») обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» о взыскании в пользу:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что он проживает в . 03.06.2005 г. из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчикам, была затоплена его квартира. Вода сильным потоком текла с потолка во всех комнатах, кухне, коридоре,
У С Т А Н О В И Л А: 27 декабря 2010 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО в лице филиала ООО в Чувашской Республике – Чувашии о взыскании страхового возмещения, ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Тирус» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование исковых требований указал, что 02.07.2010 в 20:30 на пересечении улиц ... произошло дорожно - транспортное происшествие с его участием под управлением автомобиля Ниссан
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием указывая что, она является собственником автомобиля <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являющийся собственником автомобиля Р., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обратился в суд с иском к Государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба Войковского района» о возмещении ущерба, причиненного повреждением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации города Сочи о возмещении причиненных убытков, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипросит взыскать с администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: . Ответчик являются собственником квартиры, расположенной выше этажом: . ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО5 трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и использовал заведомо подложный документ при следующих
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указывая, что <данные изъяты> ФИО1 является арендатором части нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> лит. А,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска
У С Т А Н О В И Л: 19 декабря 2009 года в 14 часов 10 минут на 348 км. Новомосковского тракта между прицепом ТОНАР госномер Х 000 ХХ, отцепившимся от автомашины МАЗ-S43203-222 госномер З 000 ЗЗ, принадлежащей ФИО5, находящейся под управлением ФИО2, автомашиной МАС-20 госномер Ж 000 ЖЖ,
У с т а н о в и л: ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в размере 59370 рублей, также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1981, 10 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО СК «Росно», ФИО2 «О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», указав, что 20 октября 2010 года в 09 часов 50 мин. на ул. Трактовой, 49 в с. Мезенском произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов находилась в квартире Е., расположенного в РБ, вместе с Л., С. и ФИО2 разбудила С. и попросила у нее временно разрешить надеть ее шубу, чтобы поехать в РБ, С. отказала в просьбе ФИО3. Затем ФИО1 чуть позднее, около часов минут,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 99 790 руб., судебных расходов в размере 15 400 руб., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ***, этажом выше в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МП Металлург» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере руб.
