У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются ФИО10, ФИО11 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... а ФИО3 и ФИО6 прописаны и проживают в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом» о возмещении вреда, причиненного подтоплением домовладения, расположенного в .
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы обратились в суд с требованиями взыскать с ответчика ЗАО работников «Балахнинская мебельная фабрика» (народное предприятие) (далее – ЗАОр «БМФ») имущественный и моральный вред в размере рублей; обязать ЗАОр «БМФ» вывести паропровод из жилого многоквартирного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг автоэксперта, расходов по оплате комиссии банка за перечисление средств, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и морального вреда. В обоснование требований она указала, что является сособственником ***. 17 января 2010 года произошел пожар в *** указанного дома, принадлежащей ответчице. В результате пожара
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Рабочий поселок Ильинка», ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что в результате прорыва стояка горячей воды в ** произошло затопление, принадлежащей ей на праве собственности **
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ПМК № 1» обратилось в суд с иском к Мануйлову Е.А., Мануйлову А.В., Ширшовой Е.А. в лице законного представителя Мануйловой С.А. об освобождении земельного участка и возмещении убытков. В обосновании своих требований указало, что по договору аренды № ДГУ-К-***5-7586 от
УСТАНОВИЛА: Прокурор Перевозского района в интересах Российской Федераций, Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, просили: -взыскать с ООО «Управляющая компания Первого строительного фонда» в их пользу материальный ущерб в размере 51.306 рублей 17 копеек, причиненный автомобилю «;
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в районный суд с иском к ФИО4 о восстановлении положения существовавшего до нарушения жилищного права и пресечение действий нарушающих право на получение коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ : Истец, ООО «Российское Авторское Общество», в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указал, что ООО «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ЗАО «Горэлектросеть» с иском. В иске указал, что он является собственником домовладения по адресу: . На земельном участке, принадлежащем истцу, имеется дом, надворные постройки и баня.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что ... года на перекрестке ... – ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по эпизоду от 10.09.2010 года виновен в краже, то есть хищении чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, СГ ЗАО «Спасские ворота», ФИО1, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ... года в районе ... ... на ... произошло ДТП с участием автомашин: ... под управлением
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее по тексту- ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика причиненный заливом операционного офиса в г.Мариинске Филиала «ТрансКредитБанк» в г.Красноярске вред в полном размере, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к ФИО5 в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ишимбайского городского суда ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Преступными действиями ФИО5 ей причинен ущерб в сумме рублей. С
УСТАНОВИЛ "дата" на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: название-2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и название-1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО-2
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту ОАО СК «РОСНО») о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что в 06 часов 35 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ,
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на водитель автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: , которое принадлежит на праве собственности ответчику.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 415000 руб. материального ущерба, 50000 руб. компенсации морального вреда, 4000 руб. судебных расходов, 12200 руб. расходов представителя, почтовые расходы. Свои требования мотивирует тем, что . заключил с ООО «АвтоБизнесЦентрПлюс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ставропольскому МСМЭУП «Транссигнал», Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, Администрации г.Ставрополя о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика возместить ему материальный ущерб в сумме 781 рубль за откачку воды из его гаража по адресу:г.обязать ответчика осуществить техническое решение,гарантирующее от затопления его гараж, обустроив септик объемом 7 куб.м.
