ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-806 от 14.03.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: первоначально прокурор Якшур-Бодинского района УР обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации, к Д.Т.А., Ш.В.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
Кассационное определение № 33-2320 от 14.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском о прекращении права собственности на доли в праве собственности на строения, расположенные по адресу: …в связи с гибелью имущества, об исключении из числа собственников С.А.А., С.О.Б., С.Е.А.,
Решение № 2-2615-11 от 14.03.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге  произошло ДТП, с участием автомобилей  г.н. , принадлежащий ФИО11., под его управлением,  г.н. , принадлежащий ФИО12., под
Определение № 33-1317 от 14.03.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по
Определение № 33-2867/11 от 14.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО3,       Якунину Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного       дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей 65 копеек.
Определение № 33-5204/2011 от 14.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля ... 01.07.2010 ФИО4, управляющий автомобилем на основании доверенности, приехал на работу, оставив автомобиль у промплощадки ... Около 16:00 пришел на стоянку и увидел, что
Решение № 2-975 от 14.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское», ООО «Рем-Строй-Сервис» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры №***, расположенной в доме *** в г.Омске. 21.01.2010
Решение № 2-98 от 11.03.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Постановлением главы г.Калининграда от 00.00.00 г. №..... тому предоставлен земельный участок по ул......- ул......... под строительство жилых многоквартирных домов, при этом указанным постановлением и
Решение № 2-200 от 11.03.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец Бурбела ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Астаповичу ФИО2, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Решение № 2-389 от 11.03.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Отделение по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления казначейства по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что отделение по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления казначейства по Хабаровскому краю
Решение № 2-19 от 11.03.2011 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд о взыскании в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в ДТП, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»)  рублей, с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Решение № 2-1149 от 11.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о взыскании  в возмещение ущерба, причиненного его имуществу, находящемуся в , в результате воздействия пара от попадания горячей воды из сетей ТГК 0000 в подвал , а также  в возмещение судебных
Решение № 2-114 от 11.03.2011 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 – собственник ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., обратились с иском к администрации МО «Медведевский муниципальный район», администрации МО «Медведевское городское поселение».
Решение № от 10.03.2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района г.Перми, МБУ «Благоустройство Мотовилихинского района г.Перми», указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он двигался на автомашине  принадлежащий ему на праве собственности по улице Лифанова в Мотовилихинском
Решение № 2-943 от 10.03.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями к следователю УВД по г.Сыктывкару ФИО7, ФИО4, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного хищением имущества из гаража, в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб.
Кассационное определение № 33-593/11 от 10.03.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на склоне <адрес>, напротив <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем своей жены ФИО3 ВАЗ 21099, на скользком участке дороги не избрал безопасного режима движения и допустил столкновение
Определение № 11-26/11 от 10.03.2011 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, ссылаясь на то, что 15.11.2009 г. ответчик произвел снос 1 березы и 5 кустов сирени в районе дома <адрес> без оформления разрешительной
Решение № 2-54 от 10.03.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к  ФИО3, третьи лица ОАО «СПОПАТ», ООО «СК «Согласие» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, досрочном расторжении договоров аренды, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов. Свои требования
Решение № 2-581 от 10.03.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ООО », ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП солидарно на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут на автодороге  водитель ФИО2, управляя автомобилем марки  государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО » на праве
Определение № 33-3104/2011 от 10.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 27.03.2009 ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла ... под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Бульдозер-погрузчик ... под
Решение № от 10.03.2011 Угловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы в заявлении указывают, что являются супругами, и им на праве общей совместной собственности принадлежит автомобиль  регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на 18-м километре автодороги  произошло ДТП - наезд на гравийную кучу на проезжей части, в результате которого
Определение № 33-2233 от 10.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО2 был осужден приговором Пограничного районного суда от 01.11.2010 г. В результате его преступных действий ей был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени.
Решение № 2-130/2011 от 09.03.2011 Юргамышского районного суда (Курганская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что они являются собственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в п.... В этом же доме в квартире Номер обезличен проживает ответчик. Дата обезличена года в доме произошел
Приговор № 1-2 от 09.03.2011 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил два мошенничества путем обмана в крупном размере и четыре мошенничества путем обмана в особо крупном размере.
Решение № 2-2750 от 09.03.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Республики Коми, ОСП по г. Сыктывкару о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда в сумме ... руб.