УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации, действуя от имени Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор на оказание услуг по мойке окон и частично мягкой мебели, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежную сумму по договору в размере 4300 рублей,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МП Трест «Водоканал» МО г.Магнитогорск, ООО УК «Старый город» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 155079 руб., а также расходы по
УСТАНОВИЛ: Л.С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указано, что 18.06.2021 в г. Краснодаре по <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 211340, государственный
установила: 12 мая 2020 года ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 2 762 539 руб. 22 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 22012,70 руб., расходов на нотариальные услуги 10606 рублей.
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать 57763 рублей в возмещение ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубrи лесных насаждений в выделах № квартала № колхоза «Горицкий» Кирилловского участкового лесничества
установила: в обоснование исковых требований Братской межрайонной природоохранной прокуратурой указано, что прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 125 000 рублей.
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что 06.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, принадлежащего ФИО2, в результате которого ФИО1 совершил угон данного
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>. Данная квартира
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о признании заключённым договора подряда на выполнение работ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.
установила: ФИО3 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Курганскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области), Управлению Федеральной
установил: ПАО "Ростелеком" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка N 21 в <адрес> г. Иркутска от ****год ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в городе Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя автомобиля LADA 211440 государственный регистрационный знак №ФИО12 допустившего столкновение с транспортным средством CHEVROLET Aveo государственный регистрационный знак № под
УСТАНОВИЛ: АВ обратилась в суд с данным иском к ЕВ, указав в обоснование, что преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенным ответчиком путем привлечения в доверительное управление для торгов на Международном валютном рынке FOREX с участием созданной им компании
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар, возгорание произошло в надворной постройке, принадлежащей ФИО1 В
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об обязании восстановить поврежденное имущество: антипарковочные столбики в количестве 13 штук по адресу: <...>., которые им самовольно демонтированы 02.09.2020.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер - Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков, мотивировав свое заявление тем, что ФИО4 с сентября 2017 года до 13 декабря 2018 года исполнял обязанности директора ООО «Мастер Плюс». Ответчиком при осуществлении прав и обязанностей единоличного исполнительного
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Лираканц» о взыскании материального ущерба в размере 57 166, 88 руб. Требования мотивированы тем, что истец осуществляла трудовую деятельность в должности директора по развитию в ООО «Лираканц». С 11 июня 2020 года истец находится в отпуске по уходу за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО, мотивируя требования тем, что 25.02.2020 в 17-30 часов в городе Нефтеюганске на ул. Строителей возле магазина «Татьяна» водитель ФИО3, управляя автомобилем
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО2, ООО «ИЦ «АСИ» о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Ответчики 21.09.2018 в ночное время повредили часовой механизм, стекло и декоративные элементы уличных часов, установленных на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2021 года в д. <адрес> у него потерялся бык, возрастом 1,5 года, который находился в свободном выгуле.
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя
