установила: ФИО2 обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу (адрес) и расположенного на нем садового дома (жилой дом площадью 50,9 кв.м.). ФИО1, являясь собственником смежного
УСТАНОВИЛ: САО «ФИО6» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса на 88 406,25 руб. и госпошлины на 2 852,18 руб. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ-2110 г.р.н. № собственник ФИО1 и ВАЗ-2170 г.р.н. № собственник ФИО2,
установила: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Тех-Прогресс», ООО «Протэкт», ООО «Каратэ», ООО «Авторадуга», ФИО7 о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости.
УСТАНОВИЛА: заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону, действуя в интересах Российской Федерации и АО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирование горючего», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «258 ремонтный завод средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. При этом указал, что он на основании договора купли-продажи от 24 июня 2013 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, первый этаж. Квартиру,
установила: Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наш город» (далее – ТРООЗПП «Наш город») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее – Фонд), Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮгНовоСервис» о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения расположенного по адресу <адрес>, офис 1, что подтверждается выпиской ЕГРН собственность
у с т а н о в и л а : ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга обратилась иском к Кондрашкиной Н.Н. о возмещении в доход федерального бюджета имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 144861078 руб. 05 коп. В обоснование требований истец указал, что в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 2 314 860 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ФССП России о взыскании убытков, с учетом уточненных исковых требований, в размере <...> копеек, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 63438 рублей, убытков в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, на получение сведений в ЕГРН в размере 462
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13 апреля 2020 года на ФАД «Вилюй» 653 км. Верхневилюйского района РС (Я) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации, действуя от имени Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать 57763 рублей в возмещение ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубrи лесных насаждений в выделах № квартала № колхоза «Горицкий» Кирилловского участкового лесничества
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах малолетнего М о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Залив произошел из квартиры №<адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор на оказание услуг по мойке окон и частично мягкой мебели, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежную сумму по договору в размере 4300 рублей,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>. Данная квартира
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего 167 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также
УСТАНОВИЛ: Л.С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением
установила: в обоснование исковых требований Братской межрайонной природоохранной прокуратурой указано, что прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 125 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 92 400 руб., стоимости услуг оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб. В обоснование требований указано, что 14.05.2021 в 21:10 истец подвозил на автомобиле «БМВ», государственный
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что он является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Обслуживающей организацией по управлению
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что 06.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, принадлежащего ФИО2, в результате которого ФИО1 совершил угон данного
