УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств за понесенные расходы на демонтаж рекламной конструкции, признании рекламной конструкции бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность.
у с т а н о в и л а: ФИО4 (после регистрации брака ФИО7) обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что заключила с ДД.ММ.ГГГГ с арендодателем ФИО2 договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ГКУ№ РО «Управление социальной защиты населения ...» обратилось в суд с иском к М. О. М., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик до ... был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним
установил: Истец, ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, и указал в его обоснование следующее. Между индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ярославское АТП» о возмещении ущерба от ДТП в размере 801 402, 70 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 11 214 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к указанным ответчикам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести демонтаж блокаторов парковочных мест на земельном участке, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мухтолово [ФИО]18» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование указало, что между Департаментом лесного хозяйства <адрес> и ООО «Мухтолово-[ФИО]18» (правопреемник прав и обязанностей по договору аренды ООО «АрзамасЛесПром») заключен договор аренды лесного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 27 города Пскова с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Групп» (далее ООО «Дельта-Групп») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и судебных расходов. В обосновании требований с учетом их
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 72519 руб., услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 2496 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Начальник ГУ-ОПФ по РД в г.Буйнакске ФИО3 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по инвалидности в Управлении Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакске. Согласно
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жезл» (ООО «УК «Жезл»), указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). 07 июля 2018 г.
У С Т А Н О В И Л А: Черкасова И.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Богатиковой Н.В., Бубнову А.В., Волковицкому С.А., Мацкевичу А.В., Возной Е.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к акционерному обществу «Водоканал» (далее – АО «Водоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее – ООО «Смарт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» (далее – ООО «Жилкомсервис-1») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ростовводоканал», ООО «Город золотой», в котором указала, что ей и ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Квартира находится на втором этаже, состоит из двух комнат, имеет площадь 48 кв. м.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), с учетом неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать сумму основного долга в размере 11 674 950 рублей, неустойку в размере 11 674 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района в г. Красноярске о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником 20-тонного металлического серого контейнера с инвентарным номером № на основании договора купли-продажи от <дата>.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее по тексту – ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 505580 рублей, образовавшегося в результате недостачи, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере * руб., неустойки в размере * рублей, неустойки в размере * руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в сумме * рубля со дня
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Тойота Аурис», ___ сходом снега с кровли дома, находящегося на обслуживании ответчика.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Комфорт сервис», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 220 110 рублей, величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >11 обратился в суд с иском к Самойлову Р.П. и Степановой М.А. о взыскании солидарно компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, о возмещении материального ущерба в результате ДТП.
