у с т а н о в и л: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 о взыскании убытков. В обоснование своих требований указала, что 06 сентября 2019 года ФИО14 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением в порядке частного обвинения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам о возмещении суммы материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 245,00 рублей, расходов на оплату независимого эксперта в размере 8 000,00 рублей, расходов на уведомление ответчика телеграфом о месте и времени
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Западный-1», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>
установила: 19 ноября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 397600 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев
У С Т А Н О В И Л: 11.03.2020 года ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Мотивирует исковые требования тем, что 01.11.2018 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об установлении вины в ДТП и взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио государственный регистрационный знак №, под
У с т а н о в и л: Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном возмещении ущерба в сумме 1 502 666 руб. Требования мотивированы тем, что в период с марта 1992 г. по март 2010 г. ФИО6 проходила службу в органах внутренних дел МВД России, в том числе в 5 отделении
установила: обратившись в суд с указанным иском, прокурор Красноармейского района Чувашской Республики просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 580 948,90 руб.
установила: 19 марта 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе, Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба за счет средств Казны Российской Федерации в размере 1026990 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «КондитерХаус» в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 12.08.2019 ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Пензы с иском к ООО «КондитерХаус» о взыскании задолженности в размере 1 088 000 руб. Определением судьи от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Хозяйственная служба» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит в связи с уклонением ответчика от заключения муниципального контракта на основании ч. 14 ст. 83.2. Федерального закона
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Нижнедевицкого сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба причиненного, принадлежащего ему автомобилю в результате падения ветвей дерева. В обоснование иска указал, что 13.03.2020г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (далее – ООО УЖК «Радомир-Инвест») о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец Истец в лице представителя по доверенности от ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» Представитель истца обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к АО "Боровицкое страховое общество" о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых
установил: Истец Николаев С.М. обратился в Нелидовский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КХ-Сервис» (далее ООО «КХ-Сервис») о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ DatsunONDO, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.В.., собственником которого он является, были причинены повреждения, что подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договоров инвестирования и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «СТАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений, принятых судом просит о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с указанным иском, мотивировали требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где сделали ремонт. В период с 29.03.2020 по 03.04.2020 с террасы кв. 4 указанного дома произошло
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Заводской районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЦ+» (далее – ООО «ЛОЦ+») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на автомойке ООО «ЛОЦ+», расположенной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного между сторонами договора аренды от 10 января 2017 года ФИО2 арендует нежилое помещение по
УСТАНОВИЛ: ООО «Галеон» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ООО «Галеон» приобрело в АО «Сталепромышленная кампания» следующий товар: «труба профильная 25 25 1,5 249ШТ 6М» в количестве 1,599 тонны, «труба профильная 15 15 1,5
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – АМО г. Новороссийск) о взыскании ущерба в размере 146697 рублей 22 копейки, в том числе: стоимости услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, стоимости работ по восстановлению салона
