У С Т А Н О В И Л: ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пени и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 26.04.2019г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее. Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2016 ФИО3 признан виновным в совершении 122 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. По ряду эпизодов
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что *** ФИО1 в совместную собственность приобрел щенка породы далматинец по кличке Гучи мужского пола *** года рождения. На протяжении 8
установил: В Краснокамский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Заявленные требования ФИО1 мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ года в результате затопления квартиры соседкой сверху, ответчиком ФИО4, причинен ущерб, о чем составлен
установила: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мир», просила возместить ущерб в размере 144 776 руб., причинённый в результате падения наледи с кровли многоквартирного
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылался на то, что 12.05.2019 принадлежащая ему на праве собственности квартира (данные изъяты) была затоплена по причине повреждения трубы ГВС, относящейся к общему имуществу МКД, обслуживание которого осуществляет ООО «Северное управление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Комплекс-Промстрой», в котором указал, что 19 сентября 2019 года истцом были обнаружены повреждения на принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты>. Данное транспортное средство было припарковано во дворе
у с т а н о в и л : Приговором мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов. С ФИО1 в пользу А. взыскан материальный ущерб в сумме №
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «AUDI А6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и
установила: ДОПК «Новое созвездие» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика убытков в размере 924729,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12447 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Татнефть-АЗС-Запад» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
у с т а н о в и л : Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г., вступившим в законную силу 26 февраля 2018 г., исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе предварительного следствия ФИО2 и ФИО4 обвинялись в совершении нескольких преступлений, в том
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» (далее – ООО СЗ «Новая Жизнь Недвижимость») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ООО Управляющая компания «ЖРП № 8» с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав, что 30.07.2019 в 10:05 часов на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ему на праве собственности, при спуске по ул.Вилкова в сторону улицы Спортивной в г.Владивостоке, перед светофором на перекрестке с улицей
У С Т А Н О В И Л : Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. В период с 22 июня 2018 года по 11 января 2019 года в неустановленное следствием время ФИО1, находясь в помещении – Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Кемерово Департамента труда
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа, в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов РСО-Алания, с требованием взыскать с ФИО2 в доход республиканского бюджета ущерб, причинённый преступлением бюджету РСО - Алания - денежные
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИК Березники» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указала, на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также указала, что заключила с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 26 марта 2018 г., его братом ФИО2 заключен договор добровольного страхования строений с ПАО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО «Металло-механический Завод» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 О, ФИО4 о взыскании суммы материального ущерба в размере 122 647 рублей, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также судебных расходов на оценку, отправление телеграммы, получение выписки, на оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Муниципальному казенному учреждению «Служба городских кладбищ» о возложении обязанности совершить определенные действия.
