У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – Истец) в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, <данные изъяты> а также ФИО5 и ООО «ГАЛОС», о взыскании ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 26.04.2019г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, под
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята УФССП по Иркутской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных
УСТАНОВИЛ: Сергиево-Посадский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с уточненным иском к ООО «Региональный экологический центр» о признании действия (бездействия) незаконным, обязании ликвидировать навалы отходов производства, размещенных на земельном
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылался на то, что 12.05.2019 принадлежащая ему на праве собственности квартира (данные изъяты) была затоплена по причине повреждения трубы ГВС, относящейся к общему имуществу МКД, обслуживание которого осуществляет ООО «Северное управление
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пени и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее. Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2016 ФИО3 признан виновным в совершении 122 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. По ряду эпизодов
установила: ДОПК «Новое созвездие» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика убытков в размере 924729,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12447 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» (далее – ООО СЗ «Новая Жизнь Недвижимость») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав, что 30.07.2019 в 10:05 часов на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ему на праве собственности, при спуске по ул.Вилкова в сторону улицы Спортивной в г.Владивостоке, перед светофором на перекрестке с улицей
у с т а н о в и л : Приговором мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов. С ФИО1 в пользу А. взыскан материальный ущерб в сумме №
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «AUDI А6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ООО Управляющая компания «ЖРП № 8» с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Комплекс-Промстрой», в котором указал, что 19 сентября 2019 года истцом были обнаружены повреждения на принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты>. Данное транспортное средство было припарковано во дворе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе предварительного следствия ФИО2 и ФИО4 обвинялись в совершении нескольких преступлений, в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Татнефть-АЗС-Запад» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
у с т а н о в и л : Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г., вступившим в законную силу 26 февраля 2018 г., исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 О, ФИО4 о взыскании суммы материального ущерба в размере 122 647 рублей, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также судебных расходов на оценку, отправление телеграммы, получение выписки, на оплату
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму причиненного ущерба в размере 3 082 705, 50 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 09.12.2010 по договору купли-продажи истцом приобретен павильон «Цветы», который был размещен на территории Октябрьского района г. Красноярска на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Муниципальному казенному учреждению «Служба городских кладбищ» о возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании уплаченной суммы по договору в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указала, на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также указала, что заключила с
установил: ООО «Ухтахлеб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 76782,39руб., причиненного её преступными действиями. В обоснование указав, что ФИО1 совершила хищение вверенного ей имущества с использованием служебного положения, за что осуждена по приговору суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО «Металло-механический Завод» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
