ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-2525/20 от 19.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард «Рантье» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с Коробовой Е.В. - в размере 210 704 руб., с Смолиной В.С. - в размере 110 712 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. В обоснование исковых
Определение № 88-12068/20 от 19.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Малл инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 79407,28 руб. – сумма долга по Договору и Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба; неустойку по Договору и Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-510/19АВГУ от 19.08.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 16.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: Санкт-Петербург,
Апелляционное определение № 33-6636/20 от 19.08.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указывал, что 26.09.2019 принадлежащей ему автомашине «...» были причинены повреждения в виде многочисленных трещин лобового стекла, вмятин и царапин на капоте, в результате чего автомобиль потерял свою функциональность и требуется замена стекла и ремонт капота.
Апелляционное определение № 33-15461/20 от 19.08.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Р.Ю. обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управляющая компания «Мир», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 189 500 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере
Решение № 2-1040/20 от 19.08.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровский радиотехнический завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивировало следующим.
Решение № 2-400/20 от 18.08.2020 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему
Решение № 2-2057/20 от 18.08.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Вильда ФИО7 просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании свих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Решение № 2-1413/19 от 18.08.2020 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в том числе транспортного средства ВАЗ 211340 государственный номер С46400/116, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>,
Решение № 2-3147/20 от 18.08.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, третье лицо - Администрация г.Шахты Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, ссылаясь на то, что 28.05.2020г. в результате падения дерева, расположенного по адресу:
Решение № 2-1895/19 от 18.08.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») о признании приказа о премировании незаконным, отмене приказа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Апелляционное определение № 26М0232-01-2019-003353-11 от 18.08.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» в лице МОВО по г. Пятигорску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» (далее – Учреждение) обратилось в суд с
Определение № 2-4248/19 от 18.08.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Московская акционерная страховая компания» (далее- Страховая компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации.
Определение № 88-17403/20 от 18.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании страхового возмещения. Решением Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 03.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Апелляционное определение № 2-1128/20 от 18.08.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Автоваз» о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ООО «Автолига», взыскании с ООО «Автоваз» денежных средств, уплаченных за автомобиль LADA 219070, LADA GRANTA, в размере 566 500 руб.; расходов по
Определение № 2-3027/19 от 17.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мир», просила возместить ущерб в размере 144 776 руб., причинённый в результате падения наледи с кровли многоквартирного
Апелляционное определение № 2-517/20 от 17.08.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец автономное учреждение Удмуртской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба 1491500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15657,20 рублей.
Апелляционное определение № 2-597/20 от 17.08.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 26.04.2019г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, под
Решение № 2-2803/20 от 17.08.2020 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пени и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без
Решение № 2-156/20 от 17.08.2020 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" (далее по тексту ООО "Грузоперевозки") обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
Апелляционное определение № 33-9013/20 от 17.08.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФГБУ «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России) обратился в суд с иском заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что в период с 12февраля 2002 года по 14 августа 2016 года ответчик являлся директором Ростовского филиала РПА Минюста России.
Решение № 2-861/20 от 17.08.2020 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: В Краснокамский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Заявленные требования ФИО1 мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ года в результате затопления квартиры соседкой сверху, ответчиком ФИО4, причинен ущерб, о чем составлен
Апелляционное определение № 2-54/20 от 17.08.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылался на то, что 12.05.2019 принадлежащая ему на праве собственности квартира (данные изъяты) была затоплена по причине повреждения трубы ГВС, относящейся к общему имуществу МКД, обслуживание которого осуществляет ООО «Северное управление
Решение № 2-2291/20 от 17.08.2020 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в результате преступления.
Решение № 2-416/20 от 17.08.2020 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «КарШайн» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 1 397 630, 57 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 57 копеек; сумму судебных расходов на уплату