У С Т А Н О В И Л: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 800 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.01.2020г., в 13:40 в г. Дербент произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе чего ответчик ФИО1,
установил: в суд обратился представитель АО «АльфаСтрахование» с названным иском. В обоснование требований указал, что дата в <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Skyline, государственный регистрационный номер №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ООО «УК «Энерготранс-АГРО» (ИНН <***>) зарегистрировано 29 мая 2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы г. Кемерово по юридическому адресу: Кемеровская область, Юргинский район, п.ст. Юрга-2, ул.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Объединение собственников нежилого здания «Плаза» (далее – ТСН «ОСНЗ «ПЛАЗА»), в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» (далее по тексту – ООО «Доступное жилье и К») о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 о возмещении ущерба, указав при этом, что ... дознавателем ОП ... «ФИО1» УМВД РФ по ...ФИО8 был зафиксирован факт повреждения автомобиля истца «Тойота Авенсис» г/н ... в результате падения снега со льдом с крыши дома по адресу: ....
установила: 22 августа 2019 года ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральной таможенной службе, Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба за счет средств Казны Российской Федерации в размере 136534,27 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в его обоснование, что ответчику как работнику № управления военных сообщений на основании приказа начальника от ДД.ММ.ГГГГ№ с учетом приказа Министра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации г. Кемерово, ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что **.**.**** около 17-00 ч. на личный автомобиль Хендай Крета г\н ###, принадлежащий ФИО1, находящийся на автостоянке по адресу; ..., упало
У С Т А Н О В И Л: МБУ "Управление благоустройства городского округа Шуя" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 26 февраля 2019 года на <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Ответчику - ФИО1, был совершен наезд на
установил: Приговором Свободненского городского суда от -- ФИО49 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных -- и ему назначено наказание в виде --, к отбытию окончательно назначено наказание в виде --
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства Киа государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ответчик управляя транспортным средством «<данные изъяты> при движении по второстепенной дороге, расположенной по адресу:
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «AUDI А6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и
УСТАНОВИЛ: К.А.Г., уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области устранить протекание крыши над квартирой №<адрес> путем выполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС»), муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – администрация г. Томска) о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 126 711,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 734,23 рублей (первоначально в иске была допущена ошибка в имени ответчика: указано Алексей вместо
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Исток» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, ссылаясь на то, что они являются сособственникам <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр.
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (ответчик) в порядке суброгации 51845 руб. 55 коп., указывая в обоснование требований на факт причинения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 04.08.2019 по вине ответчика,
у с т а н о в и л: прокурор Пролетарского района Ростовской области обратился в интересах муниципального образования «Пролетарский район» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Пролетарского района Ростовской области о взыскании
у с т а н о в и л : 25 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НордДорСтрой» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел залив по причине протечки кровли. В результате протечки
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, незаконной порубкой в размере 72014 рублей.
установил : ФИО3 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Диана», ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ущерб в размере 314 289 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 30 000 руб., услуг представителя – 30 000 руб., по уплате государственной пошлины – 6 343 руб. (т. 2 л.д. 72).
