УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 УФСИН России по Ивановской области (далее – ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ивановской области) о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 25 января 2020 г. по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем «PEUGEOT 308», произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах ФИО2, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сирена» о взыскании материального ущерба в размере 302016 рублей и морального вреда в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Фирсова Л.В., Гапоняко Н.Д. и Гапоняко Ю.С. обратились в суд с иском к ООО УО «Комбайнбыт-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, в обоснование своих требований указав, что они являются сособственниками квартиры, расположенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ММК-УГОЛЬ» о предоставлении благоустроенного жилого помещения. Просит, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении вреда собственнику жилого дома путем предоставления другого жилого
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 260 860 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 5 808,60 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указал, что отправил посредствам почтовой связи ряд отправлений (исковое заявление в Мосгорсуд, письмо в Верховный Суд РФ, 2 письма в Замоскворецкий районный
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Смоленской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 851299 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств путем мошенничества (преднамеренного неисполнения договорных обязательств), а также процентов за
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии высоковольтного напряжения.
У С Т А Н О В И Л: МВД России в лице УМВД России по г.Н.Новгороду обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* решением Нижегородского районного суда *** по делу * в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице МВД России взысканы убытки в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО с транспортным средством
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> приблизительно в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<А>», государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила взыскать задолженность по ежемесячной пожизненной компенсации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по данному спору, взыскивать с
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 64 724 рублей 22 копеек, причиненного в результате ДТП, убытков связанных с проведением оценки
у с т а н о в и л а: решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 октября 2019 года, отставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 января 2020 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1
установила: 30.07.2008 между ЗАО «Византорг» (застройщик) и ФИО2 (дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве №..., по условиям которого застройщик принял на себя обязательства построить здание гостиничного комплекса с медицинским центром по адресу: <адрес> и передать объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль», ФКУ Упрдор «Южный Урал» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). При рассмотрении дела исковые требования изменил, исключив из числа ответчиков ФКУ Упрдор «Южный Урал». В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 является инвалидом второй группы, бессрочно, причина-инвалидности – <данные изъяты>, согласно справки серия № от 10.05.2017, выданной ФКУ №ГБ МСЭ по Белгородской области «Минтруда России Бюро МСЭ №18 на основании акта освидетельствования в федеральном государственном
у с т а н о в и л: ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области» обратилось в суд с названным иском, указав, что 07.08.2019 Октябрьским районным судом г.Пензы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Основанием для привлечения к уголовной ответственности
Ус т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее - ООО «Комплектация») обратилось в суд с иском к Сергееву С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 458 310 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя - 18 000
УСТАНОВИЛА: ОАО «Полевская коммунальная компания» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 53 552,87 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 31.10.2018 ФИО1, управляя автомобилем «Урал-43202», не рассчитав габариты транспортного средства, совершил наезд на надземные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 о возмещении ущерба, указав при этом, что ... дознавателем ОП ... «ФИО1» УМВД РФ по ...ФИО8 был зафиксирован факт повреждения автомобиля истца «Тойота Авенсис» г/н ... в результате падения снега со льдом с крыши дома по адресу: ....
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Объединение собственников нежилого здания «Плаза» (далее – ТСН «ОСНЗ «ПЛАЗА»), в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила:
