установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с указанным иском, мотивировали требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где сделали ремонт. В период с 29.03.2020 по 03.04.2020 с террасы кв. 4 указанного дома произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 26 июня 2019 года в период времени с 8 часов до 9 часов, по адресу: <адрес>, произошёл пожар, в результате которого было полностью уничтожено принадлежащее ему на праве собственности имущество - срубовой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – АМО г. Новороссийск) о взыскании ущерба в размере 146697 рублей 22 копейки, в том числе: стоимости услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, стоимости работ по восстановлению салона
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика администрации г.о.Новокуйбышевск в свою пользу в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в сумме 88 400 рублей, расходы по оценке в сумме 4 500 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Заводской районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЦ+» (далее – ООО «ЛОЦ+») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на автомойке ООО «ЛОЦ+», расположенной
у с т а н о в и л : АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-09 час. у <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21063»,
установил: Органами предварительного следствия ФИО8, ФИО10 и ФИО9 обвиняются в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также создании
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков (упущенной выгоды), указав, что ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство «САМСАН 5253», регистрационный номер № <...>. Данное транспортное
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации в лице Межрайоной ИФНС России № по <адрес> убытки в сумме 71100,07 рублей.
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска о защите прав потребителя по технически сложному товару ФИО15 Я.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства приобрел за 846 900 рублей в автосалоне АО «КВИС» по адресу <адрес>, автомобиль марки LADA VESTA, модель №, двигатель №,
У С Т А Н О В И Л А: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО3 заключен договор страхования, в рамках которого застрахован автомобиль «BMW X1», г/н №. В период действия вышеуказанного договора
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 80434,51 руб., расходы за услуги эксперта в размере 12537,00 руб., почтовые расходы в размере 343,54 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца-ООО «ВРТ» в лице Генерального директора ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> года произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н <номер>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» (далее ООО «Тверская Генерация») с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что 01 ноября 2018 года между ООО «Нудел Продукт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым я приняла на себя обязательства за вознаграждение организовать перевозку грузов Заказчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2019 года, вступившим в законную силу 1 октября 2019 года, К.В.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по делу является ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 К.С. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ТС ВАЗ 217030, за г/н №, под управлением ФИО2 и ТС ФИО3, за г/н №, под управлением ФИО4. ФИО3, за г/н №, принадлежит ФИО8 в совершенном
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике с иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ»)о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВС+» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ он приобрел у ответчика автомобиль марки «Газель Бизнес», модель 3009A3, двигатель №*, кузов №
у с т а н о в и л а: Максачева С.Г. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что 11.06.2019 года она направила ответчику претензию для устранения технических нарушений путем перенесения дренажного канала ливневых стоков (вод), в связи с их неправильной технической установкой.
установил: 09 июля 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пролетарский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении денежных средств в порядке регресса.
