УСТАНОВИЛА: В обоснование иска о защите прав потребителя по технически сложному товару ФИО15 Я.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства приобрел за 846 900 рублей в автосалоне АО «КВИС» по адресу <адрес>, автомобиль марки LADA VESTA, модель №, двигатель №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика администрации г.о.Новокуйбышевск в свою пользу в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в сумме 88 400 рублей, расходы по оценке в сумме 4 500 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Заводской районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЦ+» (далее – ООО «ЛОЦ+») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на автомойке ООО «ЛОЦ+», расположенной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с указанным иском, мотивировали требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где сделали ремонт. В период с 29.03.2020 по 03.04.2020 с террасы кв. 4 указанного дома произошло
УСТАНОВИЛ: ООО «Галеон» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ООО «Галеон» приобрело в АО «Сталепромышленная кампания» следующий товар: «труба профильная 25 25 1,5 249ШТ 6М» в количестве 1,599 тонны, «труба профильная 15 15 1,5
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации в лице Межрайоной ИФНС России № по <адрес> убытки в сумме 71100,07 рублей.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «МЕГАПОЛИС» (далее - ООО «ТЭК «МЕГАПОЛИС») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и в окончательном виде просило суд взыскать с них солидарно ущерб: 1 739 200 руб. – за повреждение грузовика, 558 000 руб. – за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания " Альфа"(далее - ООО "НК "Альфа") о взыскании денежных средств.
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 2 706 100 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 757 773,21 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного между сторонами договора аренды от 10 января 2017 года ФИО2 арендует нежилое помещение по
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июня 2019 года, вступившим в законную силу 1 октября 2019 года, К.В.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по делу является ФИО3.
у с т а н о в и л а: Максачева С.Г. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что 11.06.2019 года она направила ответчику претензию для устранения технических нарушений путем перенесения дренажного канала ливневых стоков (вод), в связи с их неправильной технической установкой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ»)о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
установил: 09 июля 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пролетарский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении денежных средств в порядке регресса.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВС+» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ он приобрел у ответчика автомобиль марки «Газель Бизнес», модель 3009A3, двигатель №*, кузов №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» (далее ООО «Тверская Генерация») с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
установила: ФИО3 является собственником нежилого помещения площадью 169,3 кв.м, расположенного в здании по адресу: <адрес>. На основании договоров аренды от 9 января 2017 года ФИО3 предоставил обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «ФИДБЭК» (далее ООО ТД «ФИДБЭК») нежилое
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике с иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел
У С Т А Н О В И Л А: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО3 заключен договор страхования, в рамках которого застрахован автомобиль «BMW X1», г/н №. В период действия вышеуказанного договора
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что 01 ноября 2018 года между ООО «Нудел Продукт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым я приняла на себя обязательства за вознаграждение организовать перевозку грузов Заказчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца-ООО «ВРТ» в лице Генерального директора ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> года произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н <номер>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 К.С. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ТС ВАЗ 217030, за г/н №, под управлением ФИО2 и ТС ФИО3, за г/н №, под управлением ФИО4. ФИО3, за г/н №, принадлежит ФИО8 в совершенном
