УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Эталон», Управлению по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань» о взыскании материального ущерба.
установила: Администрация г.Алатыря Чувашской Республики обратилась в суд с указанным иском, после уточнения требований мотивировав их тем, что приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд к АО «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании неустойки, ущерба, указав, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) относительно автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «ДиС», ИП ФИО2, ООО ЧОП «Дельта» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., материальный ущерб 3 200 руб., судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненными требованиями к МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Собинского района» о взыскании недоплаты пенсии (далее по тексту – Учреждение), указывая, что дд.мм.гггг. она вышла на пенсию по возрасту, трудовой стаж 37 лет, ей была
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <...> от <...> на ФИО5 возложена обязанность заключить с ФИО4 основной договор купли-продажи жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании солидарно с ответчиков АО «Алтайдорпроект», АО Совхоз-завод «Подгорный», ООО «Акцент» ущерба в размере 136 150 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО20 предъявила иск к ГПК № 122 «Железняк» о взыскании суммы возмещения расходов на восстановительный ремонт, указав при этом следующее.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту – Региональный фонд), ООО «ПМС «Урал-Развитие», САО «ВСК», с учетом уточнения которого просили взыскать с
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый на
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что она является собственником <адрес>. 43 по <адрес> в <адрес>, обслуживание которого осуществляет ответчик с 2009 г.. В ноябре 2017 г. в жилой комнате спорной квартиры было обнаружено
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края с иском к ООО СПК «Ермак» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 47951,31 руб., увеличив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования до суммы 62
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства №
установил: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении возвратить незаконно полученные денежные средства. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой района на основании информации представленной заместителем руководителя следственного отдела по
установил: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником транспортного средства, а именно а/м Mercedes-Benz C-Klasse (г/н №), что подтверждается паспортом
установил: прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области в интересах Муниципального образования «Цимлянское городское поселение» к ФИО13 и ФИО14 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска, указав следующее: ФИО13, занимая с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее - АО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, по адресу:
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало о том, что 11 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania G 380, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО6 и с
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль Audi A3, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был продан ФИО1 ФИО2, фактически передан покупателю.
У с т а н о в и л ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в размере 50000 руб., возложении обязанности перенести баню от забора на расстояние не менее 1 метра согласно строительным нормам. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АНО «Центр Судебных Экспертиз «Альянс» о взыскании ущерба, в связи с некачественным оказанием услуги, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Российской Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», в обоснование которого указал, что 27.11.2018 на ул. 339 Стрелковой Дивизии, 11
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ), Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (МВД по ЧР) о взыскании с Российской Федерации в лице МАД РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения расходов на оказание
установил : ФИО21 обратилась с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, солидарно, всего на общую сумму 199 416 рублей 96 копеек.
