У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ИнфоТеКс Интернет Траст» (ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст»), ФИО2 о признании усиленной квалифицированной электронной подписи недействительной, признании заявления о досрочном переходе в АО «НПФ Сбербанка» подписанное
у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Оренбургской области, министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании солидарно с ответчиков АО «Алтайдорпроект», АО Совхоз-завод «Подгорный», ООО «Акцент» ущерба в размере 136 150 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <...> от <...> на ФИО5 возложена обязанность заключить с ФИО4 основной договор купли-продажи жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненными требованиями к МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Собинского района» о взыскании недоплаты пенсии (далее по тексту – Учреждение), указывая, что дд.мм.гггг. она вышла на пенсию по возрасту, трудовой стаж 37 лет, ей была
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Согаз», ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Эталон», Управлению по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань» о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «ДиС», ИП ФИО2, ООО ЧОП «Дельта» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., материальный ущерб 3 200 руб., судебные расходы.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Российской Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов.
У с т а н о в и л ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в размере 50000 руб., возложении обязанности перенести баню от забора на расстояние не менее 1 метра согласно строительным нормам. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее - АО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, по адресу:
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту – Региональный фонд), ООО «ПМС «Урал-Развитие», САО «ВСК», с учетом уточнения которого просили взыскать с
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что она является собственником <адрес>. 43 по <адрес> в <адрес>, обслуживание которого осуществляет ответчик с 2009 г.. В ноябре 2017 г. в жилой комнате спорной квартиры было обнаружено
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», в обоснование которого указал, что 27.11.2018 на ул. 339 Стрелковой Дивизии, 11
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края с иском к ООО СПК «Ермак» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 47951,31 руб., увеличив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования до суммы 62
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АНО «Центр Судебных Экспертиз «Альянс» о взыскании ущерба, в связи с некачественным оказанием услуги, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства №
установил: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении возвратить незаконно полученные денежные средства. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой района на основании информации представленной заместителем руководителя следственного отдела по
установил: прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области в интересах Муниципального образования «Цимлянское городское поселение» к ФИО13 и ФИО14 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска, указав следующее: ФИО13, занимая с
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый на
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль Audi A3, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был продан ФИО1 ФИО2, фактически передан покупателю.
установил: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником транспортного средства, а именно а/м Mercedes-Benz C-Klasse (г/н №), что подтверждается паспортом
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало о том, что 11 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania G 380, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО6 и с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 143 803 руб., причиненного в результате пожара и в результате его тушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Железнодорожник». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам произошло затопление. Причиной затопления стала течь
