установил: иск заявлен по тем основаниям, что 23 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд транспортного средства 1, под управлением ответчика ФИО2, на автомобиль 2, под управлением ФИО4, в результате чего транспортное средство 2, принадлежащее истцу, получило механические
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 88 037,44 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к страховщику СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, которым просят взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 57137 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Д.А.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в нарушение требований п. 1.3, п.1.4, абз.1 п.1.5, п.10.1,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Д.А.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в нарушение требований п. 1.3, п.1.4, абз.1 п.1.5, п.10.1,
у с т а н о в и л а: СНТ № «Сигнал» (далее также – товарищество) обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Товарищество является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью реализации гражданами своих прав. В период
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (МУП «Горводоканал г. Волгограда»), в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 263 050 рублей, стоимость
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЭГЛЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 71 560 руб., расходов по диагностике – 700 руб., по эвакуации автомобиля – 1 600 руб., по оценке размера ущерба – 4 000 руб., по
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском в АО «ЦКБ «Коралл» в котором просил возложить обязанность на ответчика оплатить проведение независимой аудиторской проверки, взыскать задолженность по дивидендам по именным акциям и их индексации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром его жилому дому № ... по ул. ..., в размере 3 204 600 руб., судебные расходы (т. 1 л.д. 6).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2, о взыскании штрафа, денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.08.2018 г. из ее пенсии на основании
установил: Представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> в счёт возмещения материального ущерба.
установил: В соответствии с Постановлением Правительства РФ №858 от 03.12.2002 года «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» и с Постановлением Правительства КБР №174-ПП от 29.06.2009 года «Об утверждении Положения о предоставлении социальных выплат на
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA PRIORA государственный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МБУБ) о взыскании ущерба в размере 115 000 руб., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 8 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области, мотивируя тем, что у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № который оборудован сигнализацией
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 200
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Фармпрепараты» обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 31 января 2014 года истец заключило с ООО «Трактир» договор безвозмездного пользования № 3101/14, в соответствии с которым ООО «Фармпрепараты» было передано в
УСТАНОВИЛ: Истец МО «город Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал, что 07 августа 2018 года по адресу: ..., М.В.ВБ. осуществил вырубку зеленых насаждений без порубочного билета, чем причинил муниципальному образованию «г. Оренбург» ущерб на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 417 400 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 18 400 рублей, судебных
