ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-1469/19 от 27.08.2019 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к страховщику СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-4271-2019 от 27.08.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: РОО по ЗПП "Правовая защита потребителей" в интересах ФИО1 обратились с исковым заявлением к мировому судье указав, что Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась с иском к ООО ГУП
Апелляционное определение № 33-1358/19 от 27.08.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЭГЛЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 71 560 руб., расходов по диагностике – 700 руб., по эвакуации автомобиля – 1 600 руб., по оценке размера ущерба – 4 000 руб., по
Апелляционное определение № 33-8700/19 от 27.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>,
Решение № 2-229/19 от 27.08.2019 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
установил: иск заявлен по тем основаниям, что 23 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд транспортного средства 1, под управлением ответчика ФИО2, на автомобиль 2, под управлением ФИО4, в результате чего транспортное средство 2, принадлежащее истцу, получило механические
Решение № 2-1034/19 от 27.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л Представитель ПАО «Компания «Сухой» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Исковые
Решение № 2-3765/19ГОДА от 27.08.2019 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Д.А.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в нарушение требований п. 1.3, п.1.4, абз.1 п.1.5, п.10.1,
Решение № 2-3766/19 от 27.08.2019 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Д.А.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в нарушение требований п. 1.3, п.1.4, абз.1 п.1.5, п.10.1,
Апелляционное определение № 33-1833/19 от 27.08.2019 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» в лице Владикавказского филиала, с участием в деле в качестве третьего лица - Дагестанского филиала ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-3557/19 от 27.08.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: СНТ № «Сигнал» (далее также – товарищество) обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Товарищество является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью реализации гражданами своих прав. В период
Решение № 2-1679/19 от 26.08.2019 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
Решение № 2-3343/19 от 26.08.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области, мотивируя тем, что у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № который оборудован сигнализацией
Решение № 2-643/19 от 26.08.2019 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром его жилому дому № ... по ул. ..., в размере 3 204 600 руб., судебные расходы (т. 1 л.д. 6).
Решение № 2-1663/19 от 26.08.2019 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA PRIORA государственный
Апелляционное определение № 33-11893/19 от 26.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2, о взыскании штрафа, денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.08.2018 г. из ее пенсии на основании
Решение № 2-635/19 от 26.08.2019 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: В соответствии с Постановлением Правительства РФ №858 от 03.12.2002 года «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» и с Постановлением Правительства КБР №174-ПП от 29.06.2009 года «Об утверждении Положения о предоставлении социальных выплат на
Решение № 2-767/19 от 26.08.2019 Ивантеевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Фармпрепараты» обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 31 января 2014 года истец заключило с ООО «Трактир» договор безвозмездного пользования № 3101/14, в соответствии с которым ООО «Фармпрепараты» было передано в
Решение № 2-2777/19 от 26.08.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском в АО «ЦКБ «Коралл» в котором просил возложить обязанность на ответчика оплатить проведение независимой аудиторской проверки, взыскать задолженность по дивидендам по именным акциям и их индексации,
Апелляционное определение № 11-10515/19 от 26.08.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
Решение № 2-214/19 от 26.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец МО «город Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал, что 07 августа 2018 года по адресу: ..., М.В.ВБ. осуществил вырубку зеленых насаждений без порубочного билета, чем причинил муниципальному образованию «г. Оренбург» ущерб на
Апелляционное определение № 33-15788/19 от 26.08.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МБУБ) о взыскании ущерба в размере 115 000 руб., возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 8 000
Решение № 2-2610/19 от 26.08.2019 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителя.
Решение № 2-188/19 от 26.08.2019 35-ого гарнизонного военного суда (г. П-Камчатский) (Камчатский край)
установил: Представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> в счёт возмещения материального ущерба.
Решение № 2-1085/19 от 26.08.2019 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 200
Решение № 2-1678/19 от 23.08.2019 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.