УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Железнодорожник». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам произошло затопление. Причиной затопления стала течь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ), Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (МВД по ЧР) о взыскании с Российской Федерации в лице МАД РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения расходов на оказание
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. на 3 км+400м а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: ВАЗ 211140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за уменьшение стоимости транспортного средства при разделе имущества и морального вреда, указав, что в период с 19.07.2014 года по 07.11.2018 года они состояли в браке, от которого имеют сына - ФИО5, <дата> года рождения.
у с т а н о в и л а: ООО «МаксПроф» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительными договора цессии, заключенного ООО «МаксПроф» со ФИО3 23.03.2019 и последующего договора цессии, от 29.05.2018 г. между ФИО3 и ФИО1 и применении последствий недействительности указанных сделок.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС ЯНАО – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД/ММ/ГГ им через
у с т а н о в и л: Истцы - ООО «Пермская сетевая компания», ПАО «Т Плюс», ООО «Новогор-Прикамье» обратились в суд с иском, указывая, что вступившими в законную силу судебными актами:
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с С. Г.А. в порядке суброгации денежные средства в размере 101871,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3237,43 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 143 803 руб., причиненного в результате пожара и в результате его тушения.
УСТАНОВИЛА: Б.АВ. обратилась с иском по тем основаниям, что является собственником транспортного средства «(...), ХХ.ХХ.ХХ супруг истца оставил автомобиль в гаражном боксе ответчика по адресу: (.....), доверив ему произвести ремонтные и сервисные работы, связанные с заменой гидрокомпенсаторов,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму материального ущерба в размере 57262,82 руб., расходы на проведение оценки в размере 19770 руб., расходы на получение
УСТАНОВИЛ: *** 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова Елисеев С.А. осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы. Гражданский иск КБ «Р.» удовлетворен частично. Взыскано с Елисеева С.А. в пользу КБ «Р.» в счет возмещения
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан Кашкай г.н. №, припаркованный у стены здания по адресу: <адрес>, получил механические повреждения в результате падения снега и наледи с крыши
установил: Крутикова Л.В. обратилась в суд с иском к Ежиковой Ю.Г. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор о передаче указанной квартиры
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Усинска Республики Коми (далее истец) в защиту интересов Российской Федерации обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО5 (далее ответчик) о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что 19.04.2017 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей: «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Кроме того ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО26 осужден за то, что в период по 27.12.2016 путем обмана совершил хищение денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих ФИО19, причинив последнему значительный ущерб.
у с т а н о в и л а: Э.Х. Билалова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» (далее – ООО «Инженерный центр-НК») о признании субсидиарным должником и возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков в размере 917 317,42 рублей, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязанности руководителя должника.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что 1 августа 2018 года между ООО «РСО-Энерго» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого работник принимался на должность электромонтера-линейщика по монтажу
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ИП ФИО4 - ФИО5 обратился с иском к ФИО6, ФИО9, указывая, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 августа 2014 года ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 311 420 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 6314 рублей 20 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 19.11.2018 г. произошло ДТП по адресу: г. Новосибирск, ... с участием двух транспортных средств: автомобиля «Субару
у с т а н о в и л: ООО «Анклав» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы ущерба в размере 73938 рублей, судебных расходов.
