установил: ФИО10 с февраля 2008 года до 31 декабря 2009 года являлся помощником командира войсковой части 44026 по финансово-экономической работе – начальником финансового отдела (главным бухгалтером), до 1 февраля 2011 года начальником финансово-экономического отдела (главным бухгалтером), а затем
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском первоначально к ЗАО «Дорожно-строительное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 235939 рублей, расходов на экспертизу в размере 4300 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1300 рублей, расходов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд, с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, указав при этом, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) (далее - истец, Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 28 561 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба и обязании вырубить деревья. Указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок граничит с земельным участком с
УСТАНОВИЛ: Приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия от <...> июня 2011 года ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного - руководителя группы по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите министерства внутренних дел, с <...> июня 2011г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 86 788,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НК Развитие» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ДНТ «Новая Кубовая», <адрес>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» имущественный вред в сумме 83 923 130 рублей.
установила: ФИО8, ФИО3 обратились в вышеуказанный суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Урал-СТ», ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере по 15247 рублей 44 копейки в пользу каждого, компенсации морального вреда – 50 000 рублей в пользу ФИО1, расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 29 230 рублей, неустойки в размере 33322 рублей 20 копеек с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг эксперта в
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что Ответчица работала у истца в должности портье, поскольку была допущена к работе в указанной должности, допустила недостачу денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2018 года прибыл на работу в ЗАО «Птицефабрика Оренбургская» на личном транспортном средстве Chevrolet Niva № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковав автомобиль на территории
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 499 191,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 192,00 рублей.
у с т а н о в и л: истец ЗАО «Юничел-Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 В обоснование иска указал, что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ..., государственный
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 550000 руб. в счет утраченного транспортного средства, компенсацию морального вреда – 20000 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины – 8700 руб.
установила: М. М.С. обратился в суд с иском к ответчикам к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МЧС России по РД Правительству РД, а также к Администрации MP «Карабудахкентский» о взыскании с ответчиков компенсационных выплат в порядке, установленном Правительством РФ за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на ремонтные работы и материалы в размере 151900 рублей, стоимости поврежденного имущества в размере 16300 рублей, расходов по экспертизе в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4724 руб.
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями данного договора она передала владение и пользование без оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате утраты груза, в обоснование исковых требований указано, что27.06.2018 года между ООО «ТК Форвард» и АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № --- на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., находясь, по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия (далее также - истец, Управление, Росприроднадзор) обратилось в суд с указанным иском к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - Администрация района),
УСТАНОВИЛ: Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что *** между нею, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «ЗАКРОМА» и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор о совместной деятельности в сельскохозяйственном производстве с целью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования истец обосновал тем, что ТСЖ «Фортуна» создано для управления и обслуживания многоквартирных домов № и № по <адрес> в <адрес> на основании решения общего собрания собственников жилья.
