установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, убытков. Требования мотивировал тем, что 20 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Клевер Моторс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 211340», госномер № ******, ФИО2, произошло
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата обезличена>г. в 15:30 часов в <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ
установил: 09 мая 2018 года в 21 час 15 минут на Московском проспекте у дома 165 г.Ярославля, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос. рег. знак <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу автомобилю Тойота, гос. рег. знак
установил: ФИО4, действующий в интересах ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 возмещение ущерба в результате некачественного ремонта транспортного средства в размере 3 300 руб., неустойку в размере 35 253,50 руб.,
Установил: Истец ОМВД России по Александровскому району Владимирской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО15 ФИО30 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование своих требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21074» р/знак <данные изъяты>, под управлением Зр
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 22 минуты на её автомобиль ФИО3 (гос.рег.знак <***>), припаркованный во дворе дома по адресу: МО, <адрес>-А, упало дерево (береза), в результате чего автомобиль получил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Туапсинского городского поселения Администрации МО Туапсинский район о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2018 года в
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 116 966 рублей 32 коп., государственной пошлины в размере 3539 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Запад» о защите прав потребителя, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником ? доли недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: В Бардымский районный суд города Перми обратилась Федеральная служба судебных приставов России с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 73330 (Семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей в качестве компенсации убытков. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО10 Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении материального и морального вреда при ДТП. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения 152900 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4258 рублей.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточненных требований), указывая, что 02.07.2017 года в 12 часов 40 минут в Гвардейском районе Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный знак № под
установил: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении мошенничества путем обмана в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Арсёнова Л.Г. обратилась в суд с иском к Семейной общине коренных малочисленных народов Севера и Дальнего Востока Российской Федерации «Элени» о взыскании в доход Российской Федерации в
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО), Российской Федерации в лице Президента Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, взыскании
УСТАНОВИЛА: Ильюченко Д.И.обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - Управление Федеральной почтовой связи ЯНАО)-филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту- ФГУП «Почта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском Уральскому банку ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в суд с иском, указывая, что приказом командира военной базы 2094 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 назначена должность «<данные изъяты>» военной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 24 ноября 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его автомобилю ... государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.
установил: Акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (АО «Чебоксарский электроаппаратный завод», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истцы, первоначально, обратились в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование требований указав, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве у каждого). 03.08.2017г. в их квартире произошло затопление по вине
установил: ООО УК «Клевер-Парк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указало, что оказывает услуги по управлению, содержанию общего имущества собственников нежилых помещений в БЦ «Clever Park» по адресу: <***> на основании
