У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста в особо охраняемой природной территории.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что Дата изъята она по договору займа Номер изъят внесла в кассу ООО «Иркутский фондовый центр», учредителями которого являлись ФИО3 и ФИО2 сумму в размере 50 000 руб. По условиям договора проценты и сумма займа должны быть
УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба на общую сумму 278888,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований, указано, что Приговором Промышленного районного суда <адрес> от датаГригалашвили (Кудлай) ФИО3 была признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Репродукт» о возмещении вреда в размере 1103000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины и экспертизы в размере 70715 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 271 414,67 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к У.М.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <...> обратился в Калачинский городской суд Омской области с иском к Тонких <...> о взыскании ущерба. В обоснование требований истом указано, что 15 сентября 2017 года на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью 25 га, категория земель: земли
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с иском о взыскании с ООО «Согласие» стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAN в размере 131900 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр», Управлению дорог и транспорта Липецкой области, о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н№, в обоснование своих требований указав, что 05.04.2018г. в 19 часов 40
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес> о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в его пользу взысканы денежные средства в размере 316000
установил: Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице ТО в Бежецком районе обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе на основании статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. №
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что согласно справке о ДТП, 11.02.17 г. по адресу <адрес> произошло ДТП -
у с т а н о в и л : ФИО1 обртилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО7 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная налоговая службы РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 04.09.2017 на автодороге Полевской-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, под
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по восстановлению автомобиля в размере 114 355 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по организации осмотра в размере 300 руб., расходы по оплате
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, к ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование указывает, что 03.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......» ...... принадлежащего истцу на праве
УСТАНОВИЛА: Михаилас Шалаевас обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) судебного пристава.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 обратились к мировому судье с иском к Краевому государственному учреждению «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о взыскании в пользу каждого материального
у с т а н о в и л: ФИО1 (истец) обратился с названными выше требованиями к ФИО2 (ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № совершил столкновение с
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, просила взыскать с ответчика» - 82150,42 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 7 500 руб., расходы по составлению искового заявления - 1 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к МУП ГЖКУ и просит взыскать (с учетом уточнений) с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, расположенной по адресу г. Зеленогорск, <адрес> сумму 251829 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту также ФССП России) обратилась в суд с иском к ООО «Строй-практика», ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса.
