У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований, указано, что Приговором Промышленного районного суда <адрес> от датаГригалашвили (Кудлай) ФИО3 была признана виновной в
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» о возмещении ущерба обратился ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в период с *** по *** он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника
УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба на общую сумму 278888,00 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес> о взыскании денежных средств, о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в его пользу взысканы денежные средства в размере 316000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <...> обратился в Калачинский городской суд Омской области с иском к Тонких <...> о взыскании ущерба. В обоснование требований истом указано, что 15 сентября 2017 года на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью 25 га, категория земель: земли
у с т а н о в и л : Дата около ... часов, ФИО4 находясь в магазине «...», расположенном по Адрес, увидев, что находящаяся вместе с ним ФИО2 обнаружила на холодильнике сотовый телефон «...», принадлежащий ранее не знакомой ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта ООО «Независимая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа.Согласно данного Договора, истец - арендодатель передала ФИО1- арендатору за плату, во
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к У.М.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с иском о взыскании с ООО «Согласие» стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAN в размере 131900 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкдоравтоцентр», Управлению дорог и транспорта Липецкой области, о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н№, в обоснование своих требований указав, что 05.04.2018г. в 19 часов 40
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по восстановлению автомобиля в размере 114 355 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по организации осмотра в размере 300 руб., расходы по оплате
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО7 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная налоговая службы РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
установил: Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице ТО в Бежецком районе обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе на основании статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. №
у с т а н о в и л : ФИО1 обртилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Михаилас Шалаевас обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) судебного пристава.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 04.09.2017 на автодороге Полевской-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, под
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, к ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование указывает, что 03.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......» ...... принадлежащего истцу на праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 обратились к мировому судье с иском к Краевому государственному учреждению «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о взыскании в пользу каждого материального
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что согласно справке о ДТП, 11.02.17 г. по адресу <адрес> произошло ДТП -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по <адрес>, требуя взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по п.<данные изъяты> УК РФ, сумму в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ФИО5, Межмуниципальному отделу МВД России «Глазовский» о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей автомобиля ГАЗ 3302, <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты>, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за причинение имущественного ущерба ООО «№1» в размере 1056212,05 рублей путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
