У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, просила взыскать с ответчика» - 82150,42 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 7 500 руб., расходы по составлению искового заявления - 1 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по <адрес>, требуя взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по п.<данные изъяты> УК РФ, сумму в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за причинение имущественного ущерба ООО «№1» в размере 1056212,05 рублей путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ФИО5, Межмуниципальному отделу МВД России «Глазовский» о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей автомобиля ГАЗ 3302, <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты>, компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 (истец) обратился с названными выше требованиями к ФИО2 (ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № совершил столкновение с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к МУП ГЖКУ и просит взыскать (с учетом уточнений) с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, расположенной по адресу г. Зеленогорск, <адрес> сумму 251829 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 апреля 2018 года ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении ряда краж организованной группой в том, числе в совершении кражи 07 июля 2017 года с участием ФИО6 в отношении потерпевших ОАО «Белгородский станкоремонтный завод»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 16 373 руб., расходы по оценке стоимости ремонта 6500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в Ставропольском крае ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия : стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный
УСТАНОВИЛ: Представитель Истца ФИО8 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору найма квартиры и коммунальным платежам, указав следующее.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 и с учетом уточненного иска от 04.09.2018 года просили взыскать в свою пользу по 16000 рублей в счет возмещения убытков от повреждения теплицы, обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, установить по
УСТАНОВИЛ: Трепалин Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения по договору добровольного авто страхования /по риску "каско"/.
Установила: ФИО1 и Хаджиев Aли Mухадинович обратились в Баксанский районный суд КБР с иском к Открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» (далее ОАО «Каббалкэнерго»). С учётом изменения и дополнения исковых требований они просили взыскать с ОАО «Каббалкэнерго» в свою пользу 258000 руб. в
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах»» (далее также – РГС, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобиль марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по Адрес***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы», МУП «Горзеленхоз» г.Махачкала и Администрации г.Махачкала о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания», публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов. В
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании исполнить определенные действия, направленные на сохранение памятника истории и культуры.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский», «Газпромбанк» (Акционерное общество) об отзыве финансового отчета.
установил: ФИО4 первоначально обратился с иском к ФИО2 о взыскании: ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 234752,2 руб.;
у с т а н о в и л: истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика ФИО3 убытки в виде стоимости уничтоженного пожаром автомобиля. Требования иска мотивированы тем, что истцу принадлежал автомобиль <данные изъяты>В государственный номер № 1996 года выпуска. 10.04.2017 истец передал
