УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Апатиты с подведомственной территорией в лице комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в его обоснование, что 22 декабря 2015 года и 15 января 2016 года
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ФИО5, Межмуниципальному отделу МВД России «Глазовский» о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей автомобиля ГАЗ 3302, <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты>, компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 (истец) обратился с названными выше требованиями к ФИО2 (ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № совершил столкновение с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за причинение имущественного ущерба ООО «№1» в размере 1056212,05 рублей путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по <адрес>, требуя взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по п.<данные изъяты> УК РФ, сумму в
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 апреля 2018 года ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении ряда краж организованной группой в том, числе в совершении кражи 07 июля 2017 года с участием ФИО6 в отношении потерпевших ОАО «Белгородский станкоремонтный завод»
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в Ставропольском крае ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия : стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный
УСТАНОВИЛ: Представитель Истца ФИО8 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору найма квартиры и коммунальным платежам, указав следующее.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 16 373 руб., расходы по оценке стоимости ремонта 6500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 и с учетом уточненного иска от 04.09.2018 года просили взыскать в свою пользу по 16000 рублей в счет возмещения убытков от повреждения теплицы, обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, установить по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЖН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
у с т а н о в и л: истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика ФИО3 убытки в виде стоимости уничтоженного пожаром автомобиля. Требования иска мотивированы тем, что истцу принадлежал автомобиль <данные изъяты>В государственный номер № 1996 года выпуска. 10.04.2017 истец передал
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просила взыскать в солидарном порядке разницу между страховым возмещением и размером фактически причиненного ущерба в размере 1 460 000 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере
установила: ФИО1 обратилась в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МП «Горкоммунхоз», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что
установил: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> автомобилю «Ford Focus» (г.н. №), принадлежащему истице на праве собственности, причинен ущерб
УСТАНОВИЛ: Трепалин Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения по договору добровольного авто страхования /по риску "каско"/.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по Адрес***.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский», «Газпромбанк» (Акционерное общество) об отзыве финансового отчета.
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» о взыскании солидарно денежной суммы в размере 85800 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 10400 рублей в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО СК «Росгосстрах» - обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Lend Cruiser 200, госномер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris гос№
