ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-1557/18 от 10.10.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 13.05.2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ-3009В3 г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля Kia Sorento, г/н № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская
Решение № 2-2031/18 от 10.10.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Самарского областного суда от дата. он был осужден по ст.№... УК РФ к *** годам лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу
Решение № 2-5482/18 от 10.10.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [ ... ], гос. номер [Номер] и автомобиля [ ... ] гос.номер [Номер], под управлением ответчика. Происшествие произошло в
Решение № 1-13/18 от 10.10.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в воспрепятствовании исполнению вступивших в законную силу решений суда в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 при использовании своих
Решение № 2-352/18 от 10.10.2018 Шербакульского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2018 ФИО2, являясь погонщиком скота, допустил нахождение на дороге животного без надзора, проходившего через проезжую часть вне специально отведенного места, в месте, предназначенном для движения транспортных
Апелляционное определение № 33-6680/18 от 10.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Винер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения ремонтных работ в принадлежащем ответчику нежилом помещении, расположенном по адресу:
Решение № 2-1901/18 от 09.10.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просят взыскать в пользу ФИО1 сумму за безучетное потребление электроэнергии в размере 78188,60 рублей в порядке регресса; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму понесенных
Решение № 2-1933/18 от 09.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанную услугу по перевозке в полном объеме стоимости авиабилетов в размере 28640 руб., неустойку в размере 286,40 руб. за каждый день просрочки
Решение № 2-3055/18 от 09.10.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Эрго» (далее по тексту-САО «Эрго», страховая компания), о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-11958 от 09.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец в обоснование иска указали, что ТСЖ «Сокольники 3» было организовано, как некоммерческая организации и зарегистрировано 04 июля 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1055238090357. ТСЖ было поставлено на учет в налоговом органе по месту своего нахождения 04
Решение № 2-9375/18 от 09.10.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ш.Ц. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба, в том числе <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. расходов по экспертизе, <данные изъяты> руб. <данные
Апелляционное определение № 33-19882/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный комплекс Ойл-Маркет» о защите прав потребителей. В обосновании указанных требований ФИО2 указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «... государственный регистрационный знак ... что подтверждается договором
Решение № 2-1486/201809ОК от 09.10.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга о взыскании за счет средств бюджета Санкт-Петербурга компенсацию ущерба, причиненного ограничением прав собственника земельного участка № в размере 180 677 946,2 руб, в том числе 95 662 720 руб
Апелляционное определение № 33-8655/18 от 09.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что Дата изъята около 21 часа 00 минут на автодороге «Иркутск-Оса-Усть-Уда» водитель автомобиля Тойота Функарго, государственный регистрационный знак Номер изъят ФИО2 совершил наезд на стоящий трактор МТЗ 82, без государственного
Решение № 2-4995/18 от 09.10.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Клевер Моторс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 211340», госномер № ******, ФИО2, произошло
Решение № 2-2141/18 от 09.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата обезличена>г. в 15:30 часов в <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ
Апелляционное определение № 33-7355 от 09.10.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, убытков. Требования мотивировал тем, что 20 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное
Апелляционное определение № 33-6494/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: в феврале 2018 года администрация Красногвардейского района Республики Крым (далее – администрация) обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым:
Апелляционное определение № 33-19677/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. Требование мотивировано тем, что ответчики произвели демонтаж участка бездействующего нефтепровода, диаметром 219x8 мм в количестве 179 метров, который принадлежал ПАО АНК «Башнефть» и был
Решение № 2-467/18 от 09.10.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50%
Решение № 2-497/18 от 09.10.2018 Омутинского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя
Апелляционное определение № 33-2638/18ГОД от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК-13») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении вреда в размере 1 261 094 руб. 14 коп. Требования мотивировало тем, что с сентября 2014 года АО «Енисейская
Решение № 2-1822/18 от 09.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата. в 21 час. возле адресА по адрес произошло ДТП с участием автомашин: ------ под управлением ФИО4, и ------, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомашине Лада Гранта, принадлежащей истцу на праве
Решение № 2-318/18 от 09.10.2018 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 31.01.2016 произошло ДТП с участием транспортного средства Scania Р
Решение № 2-958/18 от 09.10.2018 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Репер» (далее по тексту – ООО «Репер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом указывает следующее.