У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642, действующий в интересах Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 2765475,97 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: 98
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, управление домом осуществляет ООО «Строитель». 29.08.2017 г., 11.10.2017 г. с крыши
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [ ... ], гос. номер [Номер] и автомобиля [ ... ] гос.номер [Номер], под управлением ответчика. Происшествие произошло в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 11.12.2017 в 11 часов 08 минут возле <адрес> в <адрес> истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Toyota LandCruiser, государственный номер №, совершил наезд на крышку
установил: Истец, считая, что по вине ответчика в результате схода снега с крыши был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 208 055 руб., услуг оценки в размере 4 500 руб.
у с т а н о в и л а: ООО «Винер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения ремонтных работ в принадлежащем ответчику нежилом помещении, расположенном по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя
УСТАНОВИЛА: в феврале 2018 года администрация Красногвардейского района Республики Крым (далее – администрация) обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым:
УСТАНОВИЛ: Ш.Ц. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба, в том числе <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. расходов по экспертизе, <данные изъяты> руб. <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга о взыскании за счет средств бюджета Санкт-Петербурга компенсацию ущерба, причиненного ограничением прав собственника земельного участка № в размере 180 677 946,2 руб, в том числе 95 662 720 руб
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50%
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Эрго» (далее по тексту-САО «Эрго», страховая компания), о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, убытков. Требования мотивировал тем, что 20 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 31.01.2016 произошло ДТП с участием транспортного средства Scania Р
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что Дата изъята около 21 часа 00 минут на автодороге «Иркутск-Оса-Усть-Уда» водитель автомобиля Тойота Функарго, государственный регистрационный знак Номер изъят ФИО2 совершил наезд на стоящий трактор МТЗ 82, без государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанную услугу по перевозке в полном объеме стоимости авиабилетов в размере 28640 руб., неустойку в размере 286,40 руб. за каждый день просрочки
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата обезличена>г. в 15:30 часов в <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ
у с т а н о в и л а: Астаев С.Н. обратился в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что является владельцем гаража, расположенного в районе дома <адрес>. Электроэнергией гараж не снабжен. Возле гаража
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный комплекс Ойл-Маркет» о защите прав потребителей. В обосновании указанных требований ФИО2 указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «... государственный регистрационный знак ... что подтверждается договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, позже с уточненный исковым заявлением к Отделу образования администрации МО «Онгудайский район», МБОУ «Онгудайская СОШ им.С.Т.Пекпеева» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, к ФИО2 о взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просят взыскать в пользу ФИО1 сумму за безучетное потребление электроэнергии в размере 78188,60 рублей в порядке регресса; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму понесенных
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Клевер Моторс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 211340», госномер № ******, ФИО2, произошло
УСТАНОВИЛА: ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. Требование мотивировано тем, что ответчики произвели демонтаж участка бездействующего нефтепровода, диаметром 219x8 мм в количестве 179 метров, который принадлежал ПАО АНК «Башнефть» и был
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК-13») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении вреда в размере 1 261 094 руб. 14 коп. Требования мотивировало тем, что с сентября 2014 года АО «Енисейская
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Репер» (далее по тексту – ООО «Репер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом указывает следующее.
