ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-3096/18 от 10.10.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконным досрочного расторжения договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что 01 октября 2017 года стороны заключили договор № аренды нежилого помещения, по условиям
Апелляционное определение № 33-5089/18 от 10.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: в сентябре 2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Водопровод, обеспечивающий водой жилой
Решение № 2-5482/18 от 10.10.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [ ... ], гос. номер [Номер] и автомобиля [ ... ] гос.номер [Номер], под управлением ответчика. Происшествие произошло в
Решение № 2-2046/18 от 10.10.2018 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее по тексту ГКУ Служба весового контроля РБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального
Апелляционное определение № 33-857 от 10.10.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 64 199 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 4 000 рублей, а так же по оплате транспортных расходов на приобретение топлива в размере 799
Апелляционное определение № 11-327/18 от 10.10.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился к мировому судье с иском к Администрации <адрес>, МБУ «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного автомашине упавшим деревом и взыскании с надлежащего ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 35 450 руб., 3 000 руб. – расходы по оценке
Решение № 2-467/18 от 09.10.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50%
Решение № 2-958/18 от 09.10.2018 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Репер» (далее по тексту – ООО «Репер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом указывает следующее.
Апелляционное определение № 33-9745 от 09.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Астаев С.Н. обратился в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что является владельцем гаража, расположенного в районе дома <адрес>. Электроэнергией гараж не снабжен. Возле гаража
Решение № 2-1901/18 от 09.10.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просят взыскать в пользу ФИО1 сумму за безучетное потребление электроэнергии в размере 78188,60 рублей в порядке регресса; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму понесенных
Решение № 2-2197/18 от 09.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию. В обоснование исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство он является собственником 20/100 долей жилого дома и 103 кв.м земельного участка,
Апелляционное определение № 33-19882/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный комплекс Ойл-Маркет» о защите прав потребителей. В обосновании указанных требований ФИО2 указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «... государственный регистрационный знак ... что подтверждается договором
Решение № 2-1933/18 от 09.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанную услугу по перевозке в полном объеме стоимости авиабилетов в размере 28640 руб., неустойку в размере 286,40 руб. за каждый день просрочки
Решение № 2-1822/18 от 09.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата. в 21 час. возле адресА по адрес произошло ДТП с участием автомашин: ------ под управлением ФИО4, и ------, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомашине Лада Гранта, принадлежащей истцу на праве
Решение № 2-318/18 от 09.10.2018 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 31.01.2016 произошло ДТП с участием транспортного средства Scania Р
Решение № 2-4995/18 от 09.10.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Клевер Моторс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 211340», госномер № ******, ФИО2, произошло
Решение № 2-9375/18 от 09.10.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ш.Ц. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ущерба, в том числе <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. расходов по экспертизе, <данные изъяты> руб. <данные
Апелляционное определение № 33-7355 от 09.10.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, убытков. Требования мотивировал тем, что 20 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное
Решение № 2-3055/18 от 09.10.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Эрго» (далее по тексту-САО «Эрго», страховая компания), о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-6494/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: в феврале 2018 года администрация Красногвардейского района Республики Крым (далее – администрация) обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым:
Решение № 2-497/18 от 09.10.2018 Омутинского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя
Апелляционное определение № 33-19677/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. Требование мотивировано тем, что ответчики произвели демонтаж участка бездействующего нефтепровода, диаметром 219x8 мм в количестве 179 метров, который принадлежал ПАО АНК «Башнефть» и был
Апелляционное определение № 33-11958 от 09.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец в обоснование иска указали, что ТСЖ «Сокольники 3» было организовано, как некоммерческая организации и зарегистрировано 04 июля 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1055238090357. ТСЖ было поставлено на учет в налоговом органе по месту своего нахождения 04
Апелляционное определение № 33-2638/18ГОД от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК-13») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении вреда в размере 1 261 094 руб. 14 коп. Требования мотивировало тем, что с сентября 2014 года АО «Енисейская
Решение № 2-1486/201809ОК от 09.10.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга о взыскании за счет средств бюджета Санкт-Петербурга компенсацию ущерба, причиненного ограничением прав собственника земельного участка № в размере 180 677 946,2 руб, в том числе 95 662 720 руб