У С Т А Н О В И Л А: Клименова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс инжиниринг, администрации города Рубцовска Алтайского края, Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – региональный оператор), ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 8» о возмещении материального ущерба, указав, что в результате падения 04 июля 2017 г. дерева на его автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, припаркованный на стоянке ГБУ РО «СШОР №8» г. Ростова-на-Дону его автомобилю
У С Т А Н О В И Л: Славянский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БСК-Сервис» о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры № дома № по <адрес>, ООО «БСК-Сервис» является управляющей компанией данного дома. С 03 по 04 ноября 2016 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признан виновным в совершении двух краж, а именно в том, что 20 октября 2017 года, в составе группы лиц по предварительному сговору, отжав входную дверь, он незаконно проник в гараж ФИО2. в п.г.т. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Химпродукт-АЗС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является владельцем автозаправочной станции по адресу: <адрес> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125918, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718, 37 руб.
Установил: Истец ФИО6, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам ФИО68 иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указывал о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № <данные изъяты> было установлено, что совершенным в
У С Т А Н О В И Л А: В июле <данные изъяты> года ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики ФИО5, Комиссии Республики ФИО5 по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, Государственному комитету по делам межнациональных отношений и депортированных
УСТАНОВИЛА: Компания Фьюча Энерпрайзис ПТЕ.ЛТД обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 2797410 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: транспортного средства ГАЗ 2747 г.р.з. <...> под
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ректон-А» обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в котором указало следующее. Между ООО «Ректон-А» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №. На основании Договора ФИО5 было передано во временное пользование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненным в результате ДТП.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненным в результате ДТП.
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» (далее по тексту ООО ТД «Агат») обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков 150000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: 31.03.2017 года Шмелевым А.А. была заказана в ФГУП «Почта России» (отделение почтовой связи № 392000 в г.Тамбове) услуга по доставке в Китайскую Народную Республику (***) международной посылки № ***, весом 9980 г., с объявленной ценностью 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании в порядке регресса суммы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек. В обосновании исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ООО «Желдорэкспедиция-НН» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 136 156 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2014 года между ООО «СтройТрест-2010» и САО «ВСК» заключен договор страхования ТС <данные изъяты> г/н №, переданного ЗАО «Сбербанк Лизинг»-ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по тем основаниям, что с 08 июля 2013г. по 20 ноября 2014г. он состоял в трудовых отношениях с ГУ РК
установила: Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 160 000
у с т а н о в и л Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Шалинское лесничество» (далее по тексту – ГКУ СО «Шалинское лесничество») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Завьяловский райтоп» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что им на праве собственности принадлежит здание по адресу:
установил: истец некоммерческое партнерство «Жилищно-коммунальное управление» (далее НП «ЖКУ») к ФИО1 о возмещении убытков, полученных вследствие преступления. В обоснование иска указано, что в отношении ответчика ... вынесен обвинительный приговор по уголовному делу ..., что подтверждает вину
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии, в котором указано, что ФИО1 является абонентом ПАО «ТНС энерго Кубань», имеет открытый лицевой счет № по
