У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эскалат» о взыскании убытков, в обоснование иска указывает, что с <дата> истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( ИП). Для развития предпринимательской деятельности ФИО1<дата> в ПАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 78 778 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рублей 34 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор действующий в интересах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением.
установил: ГКУ «Махачкалинское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, просив суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, денежные средства в размере 262819 рублей.
у с т а н о в и л: 11 мая 2016 года Селецкая Д.В., действуя через своего представителя Ромаданова В.С., предъявила к своему страховщику - акционерному обществу «ВСК» (далее–САО «ВСК») иск о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 184 825 руб. 37 коп., взыскании
установила: ссылаясь на ненадлежащее оказание юридической помощи, ФИО2 обратилась в суд с иском к адвокату Литвинову А.И. о взыскании материального ущерба в размере 178 000 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119971 рубль 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей 42 копейки, 6000 рублей в возмещение стоимости услуг эксперта,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 55405 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 17 коп. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и
У С Т А Н О В И Л А: Абмаев С.П. обратился в суд с иском к ООО «Самараспортстрой» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 77099 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Парсаданов И.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что 24.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак №***, под его же
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к СПАО «Ингосстрах», ООО СК «ВТБ Страхование», МУП «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту- МУП «СУРСИС»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 108207 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 323,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3370,62 руб.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что 20 марта 2017г. принадлежащий ей автомобиль поврежден в результате падения снега и льда с крыши здания по адресу: <адрес>. Истец полагала, что причиной падения снега и льда послужило
У С Т А Н О В И Л А: Джалалов Р.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, указав, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 464 кв. м кадастровым номером №. В состав домовладения входят
У с т а н о в и л: ФИО3 в январе 2018г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 08.10.2017 в 15час. 40мин. на Московском
У С Т А Н О В И Л А: Махутина В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, указав, что 03.05.2017г. на <адрес> принадлежащий ему автомобиль БМВ Х-6 в результате наезда на препятствие - острые рельсы был поврежден. На данном участке дороги велись ремонтные работы, был
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Спецдорсервис» о возмещении материального ущерба в размере 92 300 руб. в соответствии с экспертным заключением ООО «Эталон» *** от ***
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с иском к Бадееву С.Н. о взыскании ущерба в размере 1340400 рублей, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 июля 2016 года в 16 час.45 мин. в районе 37км+450м автодороги Калуга-Перемышль- Белев-Орел.
