УСТАНОВИЛ: ФИО27, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение имущества бюджета Камчатского края в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри (государственный регистрационный знак (номер)) под управлением истца и Форд Мондео (государственный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Герб ДН о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Карина», <данные изъяты>, под
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Преступление совершено 28 октября 2017 года в дневное время в Очерском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ИФНС России по г. Усинску была проведена налоговая проверка в отношении ООО «Нефтемашстрой» за 2012-2014 г.г., в ходе которой
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Большевиков 43» обратилось в Невский районный суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей.
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ СО КК «Тимашевский дом милосердия» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Форт» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что является собственником 4/10 доли в праве собственности на нежилое помещение (офис №), в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2017 года на 10 км + 700 м а/д Бологое - Кемцы - Березовский Рядок произошло
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» просил взыскать с ФИО1 сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере 583480,8 рублей. В обоснование иска, представитель истца показал, что записью №, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц от 16.08.2017г., наименование ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, указывая, что проходит обвиняемым по уголовному делу. Срок содержания под стражей неоднократно
У С Т А Н О В И Л А: Львутина Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Львутина В.Е., Львутина А.Е., Львутин А.Е. обратились в суд с иском к ФГУП «Почта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>, суммы ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходов за услуги оценщика в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к САО ЭРГО о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что ФИО1dd/mm/yy., место рождения: ..., ИНН <***>, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 01.04.2011 по 05.09.2014года.
УСТАНОВИЛА: Истцы, являясь правопреемниками ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения суда, вступили в процесс на стороне последнего по иску о взыскании с ответчиков в их пользу в счёт возмещения материального ущерба суммы затрат в размере 69 660,12 руб., необходимых на проведение
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате преступления, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в середине июля 2017 года ФИО2 и ФИО3, выломав несколько досок в крыше гаража, проникли внутрь и похитили следующее имущество: мойку
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу капитального строительства Балтийского флота в лице Федерального казенного предприятия «Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, АО «Главное управление обустройства войск», ООО «Главное управление жилищным
установил: истец ФИО9 первоначально обратилась с иском к МУП «Водоканал» г.Алатырь Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, мотивировала свои требования следующим.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <...>, затопление которой произошло 14.07.2016 в районе стояка горячего водоснабжения и через приборы освещения на потолке из вышерасположенной квартиры №
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрификация и монолитное строительство» (далее по тексту ООО «ЭЛМОС») о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на <адрес>А с участием автомобилей марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный номер «№», марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2017 в 00 час 25 минут в г.Ростов-на-Дону, на ул.Ц.Кумпилова, д.<...> произошло дорожно-транспортное происшествие с
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищные услуги» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного
у с т а н о в и л а: 5 сентября 2017 года истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк), обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, родившемуся дата в ****, зарегистрированному по адресу: ****), ФИО2, родившемуся дата в ****, зарегистрированному по адресу: ****,
