ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-368/2018 от 23.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-7254/2018 от 23.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на 30.03.2017 г. произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Решение № 2-2100/18 от 23.04.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: САО «ЭРГО» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежную сумму в размере 63 486 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 105 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что у истца с
Решение № 2-308/18 от 23.04.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, просил взыскать с АО «Согаз» 103107 руб. -материальный ущерб, 5000руб.- моральный вред, 10000руб.- расходы по оплате эксперта, 10000руб.- услуги представителя, 51553,56руб. – штраф. 115,37руб. – почтовые
Апелляционное определение № 33-4863/2018 от 23.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее ответчики) о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что приговором Сызранского городского суда от 07.11.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ за
Приговор № 1-75/18 от 23.04.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2-175/2018 от 23.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 862056 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11821 руб.
Решение № 2-157/2018 от 21.04.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар. Сотрудниками МЧС России предприняты меры по ликвидации происшествия (тушение водой), в результате чего произошло затопление
Решение № 2-289/2018 от 20.04.2018 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 10.01.2017 года, находясь при исполнении трудовых обязанностей на территории ОАО «Валуйкисахар», в результате взаимодействия эстакады, принадлежащей работодателю, и железнодорожного вагона,
Решение № 2-15054/17 от 20.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился с иском в суд кСПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
Решение № 2-2960/2018 от 20.04.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 1 октября 2017 года, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак *** по Игнатьевскому шоссе от ул. ФИО8 в сторону ул. Калинина, перед поворотом направо в
Решение № 2-1003/18 от 20.04.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: К.А.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Н. М.Г. и Н. Я.Г., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Н.П.В., обосновав его тем, что вступившим < Дата > в законную силу приговором Басманного районного суда < адрес > от < Дата >Н.П.В. признан
Приговор № 1-48/2018 от 20.04.2018 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО35 и ФИО36 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Решение № 2-693/2018 от 20.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований (л.д.113) просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69012,51 рублей, возместить судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2017
Решение № 2-329/2018 от 20.04.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице его филиала «Ивановский ОРТПЦ» (далее по тексту решения - ФГУП «РТРС») о возмещении ущерба. Исковые требования были мотивированы следующим. В период времени с 19 час. 00 мин. 13.11.2017 по 08
Решение № 2-4106/17 от 20.04.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ( далее по тексту ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», учреждение) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным
Решение № 2-2620/18 от 19.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 238 520 рублей; неустойку в размере 239197 рублей 36 копеек; расходы по проведению экспертизы в размере
Апелляционное постановление № 22-2422/2018 от 19.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Преступление совершено 28 октября 2017 года в дневное время в Очерском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 33-7219/18 от 19.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Большевиков 43» обратилось в Невский районный суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей.
Приговор № 1-674/17 от 19.04.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО27, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение имущества бюджета Камчатского края в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-560 от 19.04.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил ТСЖ «Серова, 47» иск о взыскании материального вреда, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 51 800 рублей; расходов на проведение строительной экспертизы в сумме 20 400 рублей; расходов на проведение оценки об установлении рыночной стоимости работ и
Решение № 2-1025/2018 от 19.04.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг оценщика, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-1415/18 от 19.04.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о
Решение № 2-70/2018Г от 19.04.2018 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2017 года на 10 км + 700 м а/д Бологое - Кемцы - Березовский Рядок произошло