УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков в ее пользу материального вреда в размере 70000 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг
установил: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, просил взыскать с АО «Согаз» 103107 руб. -материальный ущерб, 5000руб.- моральный вред, 10000руб.- расходы по оплате эксперта, 10000руб.- услуги представителя, 51553,56руб. – штраф. 115,37руб. – почтовые
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 862056 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11821 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее ответчики) о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что приговором Сызранского городского суда от 07.11.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 092 рубля 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля. В обоснование требований иска истец указал, что 17.05.2017 года около 08 часов 31
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: САО «ЭРГО» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежную сумму в размере 63 486 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 105 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что у истца с
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар. Сотрудниками МЧС России предприняты меры по ликвидации происшествия (тушение водой), в результате чего произошло затопление
У С Т А Н О В И Л : Истец областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» ( далее по тексту ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», учреждение) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице его филиала «Ивановский ОРТПЦ» (далее по тексту решения - ФГУП «РТРС») о возмещении ущерба. Исковые требования были мотивированы следующим. В период времени с 19 час. 00 мин. 13.11.2017 по 08
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО35 и ФИО36 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 10.01.2017 года, находясь при исполнении трудовых обязанностей на территории ОАО «Валуйкисахар», в результате взаимодействия эстакады, принадлежащей работодателю, и железнодорожного вагона,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 1 октября 2017 года, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак *** по Игнатьевскому шоссе от ул. ФИО8 в сторону ул. Калинина, перед поворотом направо в
У С Т А Н О В И Л: К.А.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Н. М.Г. и Н. Я.Г., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Н.П.В., обосновав его тем, что вступившим < Дата > в законную силу приговором Басманного районного суда < адрес > от < Дата >Н.П.В. признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился с иском в суд кСПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований (л.д.113) просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69012,51 рублей, возместить судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2017
у с т а н о в и л а: 16 октября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2017 года на 10 км + 700 м а/д Бологое - Кемцы - Березовский Рядок произошло
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри (государственный регистрационный знак (номер)) под управлением истца и Форд Мондео (государственный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Герб ДН о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Карина», <данные изъяты>, под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании ущерба в результате залива квартиры. В обоснование иска истец указал, что с дата он является собственником <адрес>, в <адрес>, на основании договора мены от дата, удостоверенного нотариусом ФИО6дата и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Форт» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что является собственником 4/10 доли в праве собственности на нежилое помещение (офис №), в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 238 520 рублей; неустойку в размере 239197 рублей 36 копеек; расходы по проведению экспертизы в размере
