Установил: Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является собственником ? доли, ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником ? доли является ФИО5 Собственником вышерасположенной <адрес> является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло
установила: Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства при расходовании средств республиканского бюджета, выделенных администрации Черекского муниципального района КБР в ДД.ММ.ГГГГ г. на проведение мероприятий, предусмотренных постановлением главы
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Калининградской области от 17 апреля 2015 г. он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд иском и с учетом уточнений просил взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда МО «Йошкар-Ола» стоимость восстановительного ремонта автомашины АУДИ А4, государственный номер №, в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, выдвигая следующие исковые требования: взыскать с ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» в пользу ФИО1 ича материальный ущерб в размере 202199 рублей;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что он является собственником 7/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. С 2014 г. он не может пользоваться этим домом и
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного работодателю в результате совершенного ею хищения в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каширского района воронежской области, действуя в интересах муниципального образования в лице администрации Каширского муниципального района Воронежской области обратился с иском ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ущерба, причиненного преступлением в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Приговором от 17 мая 2016 года ФИО1, фактически руководящий ООО «<данные изъяты>», осужден за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с указанной организации за 4 квартал 2013 года путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба. Свой иск ФИО1 мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Шевроле Кобальт государственный регистрационный А903МН37, 2013 года выпуска. 30.01.2016, данный автомобиль находясь на парковке у
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО5,в котором просит:Взыскать с ФИО5 ФИО10 ущерб,причиненный в результате совершения преступления,предусмотренного ст.201ч.1УК РФ,в доход бюджета муниципального
у с т а н о в и л а : Купчинская Н.А. обратилась в суд с иском к Неклюдовым С.И., Д.Н., К.Д., Е.Д., ТСЖ «Авангард» о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав, что является собственником квартиры № в <адрес>, которой в результате залива был причинен ущерб. До залива ее квартира
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что автомобиль Фольксваген С063АУ163 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате
УСТАНОВИЛ: ** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находился в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном в гаражном боксе № строения № в ..., где к нему с целью ремонта автомашины обратился гр. Ф.С.П. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице УФК по РК о взыскании утраченного заработка за период с ** ** **. по ** ** **. в сумме .... и за потерю времени ....
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магистраль-инжиниринг» (арендодателем) и ООО «СТР (арендатором) заключен договор № аренды дорожно-строительной техники без экипажа предметом которого было предоставление во
УСТАНОВИЛ : С1 обратился в суд с иском к М1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что в результате поджога принадлежащего истцу автомобиля УАЗ 469Б, виновным в совершении которого признан ответчик, был уничтожен прибор ночного видения «PULSAR»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 денежную компенсацию за нарушение искючительных имущественных авторских прав в его пользу в размере хххххххх
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № расположенной этажом выше, произошел залив ее квартиры. Причина залива была установлена управляющей компанией ООО ОЖК «ПРП», заключается в течи
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит возместить имущественный ущерб, причиненный Российской Федерации, взыскав с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» причиненный
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском к СК ПАО «Росгосстрах» и ФИО9 о взыскании материального ущерба, пени за ненадлежащее оказание страховых услуг, компенсации затрат на погребение, морального вреда.
Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 24 мая 2016 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». Решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты>
установил: 12 февраля 2015 года прокурор Пролетарского района города Твери в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству в результате совершения налогового преступления, - взыскании суммы неуплаченных налогов в размере * рублей в
