УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая о том, что в отношении него инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по которому решением судьи Октябрьского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, 13 сентября 2013 года, являясь начальником продовольственной службы войсковой части ..., то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ..., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы и
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее - МИ ФНС № 11 по Кемеровской области), обратилась в суд с иском к Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением.
УСТАНОВИЛА: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Юргинский техникум агротехнологии и сервиса» (далее по тексту - ГАПОУ «ЮТАиС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Сети» о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, управляя
установила: На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 26 мая 2014 г. ФИО1 передал ФИО2 автомобиль ГАЗ-31029, 1996 года выпуска во временное владение и пользование на срок по 08.06.2014 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного потравой посевов подсолнечника. В обосновании заявленных требований указал, что с 20 марта 2007 года он является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Одним из видов осуществляемой
установила: ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО12 обратились в суд с иском к ИП ФИО10 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате произошедшего 21 ноября 2012 года пожара и взрыва стационарно установленной емкости (полуприцеп-цистерна) со сжиженным газом (пропан) на территории АГЗС, принадлежащей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав его тем, что 28 марта 2016 года, в 15 часов 45 минут, в городе Нефтеюганске, на пересечении улиц Сургутская-Парковая-Транспортная,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в его пользу в счёт возмещения материального ущерба 152446 рублей.
установил: В суд обратился ФИО2 с иском к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что дата принадлежащий ему автомобиль марки «<...>», государственный номер № был заправлен дизельным топливом на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор «» обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, Ш.А.А. о взыскании в солидарном порядке в доход федерального бюджета ущерба в размере «» рубля. Иск мотивирован тем, что приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от «» года ФИО1 признан
установила: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитивом квартиры. В обоснование требований сослалась на то, что является собственником квартиры <адрес>. Из самовольно установленного терморегулятора на верхней подводке к радиатору отопления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, находясь на территории куста скважин №<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществили хищение
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ГБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что решением <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено гражданское дело №№ по иску ИП ФИО3 к ГБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфа о признании протокола о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что дата автомобилю ФИО1, государственный номер <...> принадлежащему ФИО2 на праве собственности, припаркованному возле здания по адресу: <адрес> со стороны <адрес> при проведении строительных работ по ремонту крыши в
у с т а н о в и л: Истец СОН обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, указав в его обоснование, что <дата> на придомовой территории по адресу: <адрес>, вследствие бездействия жилищно-коммунальных служб, произошло падение сухого дерева на принадлежащий ей на праве
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с иском к Воронову А.В. и Пряжниковой Т.М. о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л : Председатель совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Екатеринбург-2000», ПАО «Мегафон», КТ ООО «Трак», Администрации Североуральского городского округа об обязании демонтировать антенны и оборудование связи с
УСТАНОВИЛ: Представитель «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму безучетного потребления электрической энергии в сумме 72097, 44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 363 рублей, ссылаясь на то, что ответчик
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО6, АО «Страховая бизнес группа» о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 06.09.13 г. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и принадлежащего на праве
у с т а н о в и л а: Приговором суда Подкорытов А.А. осужден за совершение трех краж с причинением значительного ущерба гражданам, двух краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также за пособничество в совершении кражи, с причинением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, к нотариусу нотариального округа г. Ставрополя Ставропольского края ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2, предмет исполнения алименты в размере 125 евро в твердой сумме в отношении должника
