УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Везет Марий Эл» (далее – ООО «Везет Марий Эл») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании ущерба в размере 101450 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, 13 сентября 2013 года, являясь начальником продовольственной службы войсковой части ..., то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ..., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы и
установила: На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 26 мая 2014 г. ФИО1 передал ФИО2 автомобиль ГАЗ-31029, 1996 года выпуска во временное владение и пользование на срок по 08.06.2014 г.
установила: ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО12 обратились в суд с иском к ИП ФИО10 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате произошедшего 21 ноября 2012 года пожара и взрыва стационарно установленной емкости (полуприцеп-цистерна) со сжиженным газом (пропан) на территории АГЗС, принадлежащей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Сети» о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, управляя
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее - МИ ФНС № 11 по Кемеровской области), обратилась в суд с иском к Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного потравой посевов подсолнечника. В обосновании заявленных требований указал, что с 20 марта 2007 года он является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Одним из видов осуществляемой
УСТАНОВИЛА: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Юргинский техникум агротехнологии и сервиса» (далее по тексту - ГАПОУ «ЮТАиС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что дата автомобилю ФИО1, государственный номер <...> принадлежащему ФИО2 на праве собственности, припаркованному возле здания по адресу: <адрес> со стороны <адрес> при проведении строительных работ по ремонту крыши в
установил: В суд обратился ФИО2 с иском к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что дата принадлежащий ему автомобиль марки «<...>», государственный номер № был заправлен дизельным топливом на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки и судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с иском к Воронову А.В. и Пряжниковой Т.М. о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав его тем, что 28 марта 2016 года, в 15 часов 45 минут, в городе Нефтеюганске, на пересечении улиц Сургутская-Парковая-Транспортная,
у с т а н о в и л: Истец СОН обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, указав в его обоснование, что <дата> на придомовой территории по адресу: <адрес>, вследствие бездействия жилищно-коммунальных служб, произошло падение сухого дерева на принадлежащий ей на праве
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор «» обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, Ш.А.А. о взыскании в солидарном порядке в доход федерального бюджета ущерба в размере «» рубля. Иск мотивирован тем, что приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от «» года ФИО1 признан
установила: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитивом квартиры. В обоснование требований сослалась на то, что является собственником квартиры <адрес>. Из самовольно установленного терморегулятора на верхней подводке к радиатору отопления
у с т а н о в и л: ГБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что решением <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено гражданское дело №№ по иску ИП ФИО3 к ГБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфа о признании протокола о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в его пользу в счёт возмещения материального ущерба 152446 рублей.
у с т а н о в и л : Председатель совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Екатеринбург-2000», ПАО «Мегафон», КТ ООО «Трак», Администрации Североуральского городского округа об обязании демонтировать антенны и оборудование связи с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, находясь на территории куста скважин №<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществили хищение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений (л.д.236 — 239) к ответчикам о возмещении ущерба от затопления, причиненного <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере руб.., расходов по составлению заключения — руб.., на оплату услуг представителя - руб.. В
УСТАНОВИЛ: Представитель «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму безучетного потребления электрической энергии в сумме 72097, 44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 363 рублей, ссылаясь на то, что ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, к нотариусу нотариального округа г. Ставрополя Ставропольского края ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2, предмет исполнения алименты в размере 125 евро в твердой сумме в отношении должника
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Согласие», ТЕС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц Фигнер-Нахимова в <адрес> в результате ДТП пострадало транспортное средство
