ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-11395/2016 от 06.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что 30.09.2014 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия до 30.03.2015 года. По условиям указанного договора ответчица обязалась произвести оплату
Решение № 2-1181/2016 от 06.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Пекин-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе выполненные истцом обязательства ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанком» в размере 154570,18 руб.; ущерб в связи с рассмотрением
Решение № 2-940/16 от 06.07.2016 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился ФИО5 В,Я. с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании искового заявления указано, что несовершеннолетний ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.
Апелляционное определение № 33-4983/2016 от 06.07.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а 19 февраля 2014 года водитель Трохин Д.В., управлявший, принадлежащим ему автомобилем «***, находясь на 242 км. автомобильной дороги «Оренбург- Орск» в направлении г.Орска, двигался по асфальтному покрытию проезжей части со снежным накатом, после завершения маневра обгона
Решение № 2-392/2016 от 06.07.2016 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик обращался к мировому судье с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1ст.128.1 УК РФ (клевета), уголовное дело
Решение № 2-3871/2016 от 06.07.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 103 388 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. 00 коп.
Апелляционное определение № 33-7267/2016 от 06.07.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобрел у ФИО4 за <данные изъяты> земельный участок, расположенный по <адрес>. В силу п. 7 договора расчет произведен между
Решение № 2-2539/2016 от 06.07.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истица является собственником <адрес> в г.Ростове н/Д.
Апелляционное определение № 33-7417/2016 от 06.07.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в рамках уголовного дела ***, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Марка 1», регистрационный знак ***, был признан
Апелляционное определение № 33-7301/2016 от 06.07.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ермаков Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-8750/2016 от 05.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. произошел залив принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем она сообщила на
Решение № 2-9682/16 от 05.07.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что в результате действий ФИО1, являющегося директором, в период 2010 – 2011 г. ООО
Апелляционное определение № 33-6727/16 от 05.07.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: П.В,И. обратился в суд с иском к З.К.Ю., ЗАО «А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», под управлением
Апелляционное определение № 22-1985/16 от 05.07.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коваль признан виновным и осужден за то, что являясь директором Казённого учреждения Омской области «Региональный информационно-аналитический центр системы образования», в период 2012 - 2013 годов совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму <...> руб.
Постановление № 1-23/2016 от 05.07.2016 Бутурлинского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в получении индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если это деяние причинило крупный ущерб, а именно в том, что в период
Решение № 2-3213/16 от 05.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------, принадлежащего
Решение № 2-1184/2016 от 05.07.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, по адресу <адрес> водитель ФИО1. управляя Лада Гранта г.н. №, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилями ФИО10 230 Компрессор г.н. №, которым управлял
Решение № 2-2319/16 от 05.07.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование иска указал, что <дата>. по адресу: 1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21154 гос.
Апелляционное определение № 33-4407 от 05.07.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в доход федерального бюджета взыскан ущерб в размере 3 104 052 рублей, причиненный незаконной рубкой деревьев.
Апелляционное определение № 33-4275/2016 от 05.07.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 8) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании в пользу бюджетной системы Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указала
Апелляционное определение № 33-1139 от 05.07.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного имущества в виде строительных лесов в размере 110430 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3409 рублей.
Решение № 2-4274/16 от 05.07.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, необходимых расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры < № > в доме < адрес >.
Решение № 2-7178/2016 от 05.07.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 00 часов 30 минут на территории помещения известкового отделения ООО «Приморский сахар», расположенного по адресу: XXXX, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого
Апелляционное определение № 33-4390 от 05.07.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 по Левобережному району г.Воронежа обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации преступлением, предусмотренным ст. 199.2 УК РФ, в размере <данные изъяты>, указывая, что с
Решение № 2-2304/2016 от 05.07.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Панов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что 24.12.2015 г. по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Промышленная, 30, произошло дорожно-транспортное