у с т а н о в и л а : ФИО1 о обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого, с учетом уточнения иска, указал, что 20.09.2015г. в районе <адрес> по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Honda Stream, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к ответчикам Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законным представителям Н. и В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 95358 руб., мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2015 года в результате неосторожного обращения с огнем
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился ФИО5 В,Я. с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании искового заявления указано, что несовершеннолетний ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» Пензенский филиал (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 29 ноября 2014 года на автодороге Н.ФИО2 427 км, произошло
УСТАНОВИЛ: ООО «Пекин-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе выполненные истцом обязательства ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанком» в размере 154570,18 руб.; ущерб в связи с рассмотрением
установила: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в особо крупном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что 30.09.2014 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия до 30.03.2015 года. По условиям указанного договора ответчица обязалась произвести оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик обращался к мировому судье с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1ст.128.1 УК РФ (клевета), уголовное дело
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации, взыскании расходов, указав в обоснование, что 14.07.2014г. произошло ДТП, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в рамках уголовного дела ***, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Марка 1», регистрационный знак ***, был признан
у с т а н о в и л : Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------, принадлежащего
установил: Панов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что 24.12.2015 г. по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Промышленная, 30, произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и взыскании процессуальных издержек, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками нежилого помещения П2, общей площадью 160.9 кв.м, расположенного в подвале
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 00 часов 30 минут на территории помещения известкового отделения ООО «Приморский сахар», расположенного по адресу: XXXX, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого
У С Т А Н О В И Л А: Коваль признан виновным и осужден за то, что являясь директором Казённого учреждения Омской области «Региональный информационно-аналитический центр системы образования», в период 2012 - 2013 годов совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму <...> руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в получении индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если это деяние причинило крупный ущерб, а именно в том, что в период
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 8) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании в пользу бюджетной системы Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указала
установила: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в доход федерального бюджета взыскан ущерб в размере 3 104 052 рублей, причиненный незаконной рубкой деревьев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование иска указал, что <дата>. по адресу: 1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21154 гос.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. произошел залив принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем она сообщила на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2, том 1).
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, необходимых расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры < № > в доме < адрес >.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного имущества в виде строительных лесов в размере 110430 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3409 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере *** рублей *** копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что в результате действий ФИО1, являющегося директором, в период 2010 – 2011 г. ООО
