установила: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в особо крупном
у с т а н о в и л а : ФИО1 о обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого, с учетом уточнения иска, указал, что 20.09.2015г. в районе <адрес> по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Honda Stream, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в рамках уголовного дела ***, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Марка 1», регистрационный знак ***, был признан
У С Т А Н О В И Л А: Ермаков Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истица является собственником <адрес> в г.Ростове н/Д.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился ФИО5 В,Я. с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании искового заявления указано, что несовершеннолетний ФИО3 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.
у с т а н о в и л а 19 февраля 2014 года водитель Трохин Д.В., управлявший, принадлежащим ему автомобилем «***, находясь на 242 км. автомобильной дороги «Оренбург- Орск» в направлении г.Орска, двигался по асфальтному покрытию проезжей части со снежным накатом, после завершения маневра обгона
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО10 о расторжении договора аренды, истребовании имущества, возмещении материального ущерба, причиненного в результате неправильной эксплуатации сельскохозяйственной техники, стоимости предоставленных паров и взыскании
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1 работала в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. переведена на должность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик обращался к мировому судье с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1ст.128.1 УК РФ (клевета), уголовное дело
установил: Панов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что 24.12.2015 г. по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Промышленная, 30, произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л А: Коваль признан виновным и осужден за то, что являясь директором Казённого учреждения Омской области «Региональный информационно-аналитический центр системы образования», в период 2012 - 2013 годов совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму <...> руб.
установила: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в доход федерального бюджета взыскан ущерб в размере 3 104 052 рублей, причиненный незаконной рубкой деревьев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование иска указал, что <дата>. по адресу: 1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21154 гос.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 8) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании в пользу бюджетной системы Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2, том 1).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, по адресу <адрес> водитель ФИО1. управляя Лада Гранта г.н. №, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилями ФИО10 230 Компрессор г.н. №, которым управлял
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. произошел залив принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем она сообщила на
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, необходимых расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры < № > в доме < адрес >.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и взыскании процессуальных издержек, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками нежилого помещения П2, общей площадью 160.9 кв.м, расположенного в подвале
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что в результате действий ФИО1, являющегося директором, в период 2010 – 2011 г. ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в получении индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если это деяние причинило крупный ущерб, а именно в том, что в период
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 00 часов 30 минут на территории помещения известкового отделения ООО «Приморский сахар», расположенного по адресу: XXXX, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 по Левобережному району г.Воронежа обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации преступлением, предусмотренным ст. 199.2 УК РФ, в размере <данные изъяты>, указывая, что с
УСТАНОВИЛА: П.В,И. обратился в суд с иском к З.К.Ю., ЗАО «А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», под управлением
