У С Т А Н О В И Л : ФИО 21, являясь должностным лицом – командиром войсковой части №... – начальником 304 узла связи Главного командования Военно-Морского Флота (далее – <звание>), дислоцированной по адресу: <адрес> , наделенный в силу ст. 94 Устава внутренней службы Вооруженных Сил
установил: СПАО«РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Саратова обратилось в суд с иском к Свиридову А.П. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и К.А.В. был заключен договор страхования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хозрасчетный строительный центр Тульского завода стройматериалов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л : АО ГСК «Югория» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов, указав в заявлении с учетом дополнения, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, г.№, под управлением ФИО5 и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15-00ч на перекрестке ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург в лице филиала – Торжокского линейного производственного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 28.04.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Logan», <данные изъяты>, под управлением ФИО6, собственником автомобиля является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца ТС1 произвел наезд на препятствие. Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, составленного
установила: истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (далее по тексту – ООО МСК «СТРАЖ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании страхового возмещения в размере 145 797 руб. 23 коп., услуг независимого оценщика в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к АО «ДЭП №221», КУ РУАД «Горно-Алтайавтодор», ФКУ «Сибуправтодор» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> ее отец, ФИО6, работавший инспектором Ташантинского таможенного
установила: Матазов Ю.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой О.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Центр», ООО «Сызраньводоканал» и просит установить виновную в проливе организацию, взыскать денежные средства в сумме 518 250,28 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта нежилого
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенная приказом начальника управления физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Коркинского муниципального района Челябинской области на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА на должность директора муниципального казенного учреждения
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями обязать Администрацию Пушкинского муниципального района Московской области снести за свой счет строения, расположенные на земельном участке №38, расположенном по адресу: Московская область Пушкинский р-н СНТ «Факел», выплатить истцу убытки в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ДЭП» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что 31 декабря 2015 года в 9 часов 00 минут на улице Академика ФИО4, в районе дома № 53 по улице Западная в г. Сарове произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в № час., при движении на принадлежащем ему транспортном средстве «АУДИ А4», государственный регистрационный знак №, без нарушения правил дорожного движения на участке дороги
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указано, что 9 января 2016 года в период времени 17 часов до 22 часов, находясь во дворе д. ... г.Нижнекамск PТ. ФИО2 неправомерно без цели хищения завладел автомашиной ...
у с т а н о в и л: ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что в производстве судьи Сырова С.В. Ленинского районного суда г. Перми находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в
установил: Истец, считая, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества по предоставлению горячей воды, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца сумме ___ неустойку в размере ___., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф 50 % от суммы присужденной судом,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 просит взыскать с ФИО7, в порядке регресса денежные средства в размере 184731 рубль 35 копеек и убытки в размере 36247 рублей 31 копейку, а также судебные расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей и уплату государственной пошлины 5409 рублей 79 копеек. В
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2014 г. в 06.30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Ю.А.Н. автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под
