установил: Истец, считая, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества по предоставлению горячей воды, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца сумме ___ неустойку в размере ___., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф 50 % от суммы присужденной судом,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» /далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания или ответчик/ о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mersedes Benz 190E г/н ... под управлением водителя ФИО1 и Лада Ларгус г/н
установила: ФИО4 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «КБВ» (далее по тексту - ООО «КБВ») с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 просит взыскать с ФИО7, в порядке регресса денежные средства в размере 184731 рубль 35 копеек и убытки в размере 36247 рублей 31 копейку, а также судебные расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей и уплату государственной пошлины 5409 рублей 79 копеек. В
УСТАНОВИЛА: ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая, что 09 марта 2015 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в районе <адрес> совершил столкновение
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ ЗГО «Управление жилищно-коммунального хозяйства», администрации ЗГО, в котором просит взыскать с МКУ ЗГО «Управление жилищно-коммунального хозяйства», а при недостаточности у него денежных средств, с администрации ЗГО в пользу ФИО1 57 584 руб. в
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что в производстве судьи Сырова С.В. Ленинского районного суда г. Перми находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.42-43), просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» внесенную для осуществления перевода денежную сумму – <данные изъяты> рублей, убытки – <данные изъяты> руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – УФНС по РС (Я)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ
УСТАНОВИЛА: ООО «Выставочный зал» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ******** УК РФ, за хищение чужого имущества, вверенного виновному,
установил: истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО3, мотивируя требования следующим. 23.09.2013 года между ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому истец сдала ответчику за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по
УСТАНОВИЛ: К обратилась в суд к С с требованием о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указала, что *** в 14:30 в результате самопроизвольного падения снега с козырька балкона ***, расположенной на 5 этаже жилого дома по адресу: ***, собственником которой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором <данные изъяты> от 19 октября 2015 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование» или страховая компания), указав в обоснование иска, что 23.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Л1строй» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате обрушения элемента ограждения строительной площадки.
установил: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - ГКУ «Служба весового контроля») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ИП ФИО3 о взыскании солидарно ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного автомобильным дорогам общего
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Сантех Люкс», индивидуальному предпринимателю ФИО8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> был принят судебный приказ № года о взыскании со ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что ФИО12, являясь генеральным директором ООО «ЭнергоТехСервис», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и желая их наступления, в период времени с 01 июля 2011
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СК-Техстрой», ООО «Луч» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указали. С 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 12 час. 50 мин. 28.10.2015г. автомобиль Гранд Чероки г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 находился на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 19.02.2016 года ему стало известно о демонтаже Брянской городской администрацией принадлежащей ему рекламной конструкции, расположенной по адресу <адрес> возле транспортного кольца, в связи с отсутствием
