УСТАНОВИЛА: Челябинский природоохранный прокурор с учётом уточнений обратился в суд в интересах Российской Федерации и защиту прав неопределённого круга лиц, Главного управления лесами Челябинской области, Министерства экологии Челябинской области с иском к муниципальному казенному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Пермэнергосбыт», Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании счетчика неисправным, освобождении от уплаты долга, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.03.2015 г. примерно в 22.30 час. он припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> у магазина, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомплекс» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за незаконное пользование услугами водоснабжения и водоотведения по тем основаниям, что 22.06.2015 в рамках проверочных мероприятий, специалистами ООО
установил: В суд обратилось Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы материального ущерба, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что .. .. ....г. между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передала во временное
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛА: КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <...> ответчиком осуществлялась перевозка груза на транспортном средстве: автомобиль седельный тягач <...> с полуприцепом <...> по автомобильным дорогам Кировской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации
установила: Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 352804 рубля 30 копеек. В обоснование требований указано, что 16.08.2013 в результате ДТП по вине ответчика автомобилю Mercedes МL-350, №, застрахованному по риску КАСКО у истца по
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием расходов по оплате госпошлины. Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 230 955 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате
установил: Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>» произошло опрокидывание принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> гос№№ из-за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 19.02.2016 года ему стало известно о демонтаже Брянской городской администрацией принадлежащей ему рекламной конструкции, расположенной по адресу <адрес> возле транспортного кольца, в связи с отсутствием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании разницы доплаты за приобретение жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что просит понудить и обязать ответчиков возместить ей в солидарном порядке в равных долях с каждого ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде ущерба, причиненного ее автомобилю в результате падения из-за сильного порыва ветра рекламного выставочного стенда с образцами изделий, принадлежащих ФИО1, в размере 13880 рублей, кроме того, просила
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в котором указал, что в соответствии с договором аренды от 11.04.2012 г. № 17 (заключенного на основании торгов) является арендатором земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного Ставропольский край,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: «взыскать с ФИО5 причиненный ему, ФИО3, заведомо незаконным, по умышленно вымышленным поводам и основаниям, возбуждением в отношении него уголовного дела по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, привлечением его к уголовной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование требований, с учетом уточнений, указав, что в ночь с 30 на 31 июля 2015 года принадлежащая ответчику собака загрызла домашнюю птицу истца, в том числе, 6 штук взрослых гусей, 4-х гусынь, 8
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2014г. ФИО4 взял у ФИО3 по расписке в долг <данные изъяты> рублей, а 12.11.2014г. еще <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму
установила: Прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного бюджету РФ совершением преступления.
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ульриху Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 751708 руб. 25 коп., кроме того, взыскании государственной пошлины в размере 10717 руб. 08 коп.
у с т а н о в и л: ФИО2 является собственником квартиры №1, ФИО3 – собственником квартиры №2 дома №... по ул. .... В многоквартирном доме создано ТСЖ «Красный бор-2».
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 38 мин в районе <адрес> автомобилю под управлением ФИО2 причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах – в нарушение п.5.4.10 ГОСТ Р52289-2004 не были установлены дорожные знаки 3.13 «Ограничение высоты» в месте, где
