ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-7495/15 от 20.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. около дата час. на перекрестке по адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО5 и ----- под
Решение № 2-2925/2016 от 20.06.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: К.С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Арго» в обоснование указав, что дата между ней и ООО «Арго» заключен договор процентного займа №... на сумму *** руб. на срок *** месяцев до дата, процентная ставка ***% годовых, т.е. *** руб. Денежные средства ответчик
Решение № 2-1114/2016 от 20.06.2016 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ей на основании свидетельства о праве на
Решение № 2-5954/2016 от 20.06.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2012г. в 17 час. 00 мин. на 453 км а/д «Санкт-Петербург – Мурманск» водитель автомобиля «Пежо» (г.н. №) ФИО1 неправильно выбрал
Решение № 2-6563/2016 от 20.06.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 19.08.2008 по 20.11.2014 работала в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». Решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия в пользу истицы взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-1882/2016 от 20.06.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Малютин Е.А. обратился в суд с иском к ПАО Продовольственная компания «ЛИМАК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-389/2016 от 20.06.2016 Новохоперского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Новохоперского районного суда Воронежской
Решение № 2-538/16 от 17.06.2016 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации № руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Апелляционное постановление № 22-975/2016 от 17.06.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ... Советским МСО г. Брянск СУ СК РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере должностными лицами ООО ...
Решение № 2-216/2016 от 17.06.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее - ДТП), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-4619/2016 от 17.06.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.
Решение № 2-652/2015 от 17.06.2016 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО « РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании грузового поезда на перегоне Тихоново- Набережные Челны допущен сход 20 вагонов, груженных фракцией широких
Решение № 2-2646/2016 от 17.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являлась должностным лицом – заведующей МДОУ «***», постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отношении
Решение № 2-2347/16 от 17.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился к ЗАО СГ «УралСиб» с иском о защите прав потребителей. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере 94487 рублей 19 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 18000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Апелляционное определение № 33-4424/2016 от 17.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Радченко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» и просила возложить на ответчика обязанность выполнить своими силами и за свой счет в срок, установленный судом, ремонт крыши над ее квартирой <адрес>, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта после
Решение № 2-3041/16 от 17.06.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик является собственником жилого
Решение № 12-39/16 от 16.06.2016 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
установил: В установленный законом срок – до 22 января 2016 года директор ООО «СИАМ» ГаврИ. И.В. не принял по представлению Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 07 декабря 2015 года меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению капитаном судна
Решение № 2-2305/2016 от 16.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате пролива квартиры. В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение № 2-1562/16 от 16.06.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 первоначально обратился в суд с иском к Управе Центрального района г. <адрес>, Управлению лесного хозяйства <адрес> о взыскании материального ущерба по восстановительному ремонту в размере 226015 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей,
Решение № 2-345/2016 от 16.06.2016 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района РК обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления,
Определение № 33-5202 от 16.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по ул. <адрес> в
Апелляционное определение № 33-1415/2016 от 16.06.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Н. обратилась с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование требований иска указала, что приговором Центрального районного суда города Челябинск от 19 мая
Решение № 2-156/2016 от 16.06.2016 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принят на работу в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» водителем <данные изъяты>, ему был
Апелляционное определение № 33-10254/2016 от 16.06.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес Республики Башкортостан о взыскании расходов на оплату услуг по перемещению автотранспорта истца в сумме 3 025 руб., неустойки (пени) ... руб., моральный вред ...
Решение № 2-1348/2016 от 16.06.2016 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры расположенной по адресу : <адрес>, в размере 59679 рублей, а