установил: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», мотивируя свои требования следующим. 26.01.2016г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и принадлежащего на праве собственности ФИО4, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в июне-июле 2014 года, но не позднее 11.07.2014 года, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» логин «<*****>»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 19.08.2008 по 20.11.2014 работала в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». Решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия в пользу истицы взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором ссылается на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании сумм, ссылаясь в его обоснование на то, что ФИО1 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в браке родилась ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 66 286 руб. 70 коп., возмещении судебных расходов, в том числе по оценке ущерба 6 000 руб., по государственной пошлине 1 858 руб. 61 коп., по получению сведений о собственнике квартиры из реестра 250 руб., по
УСТАНОВИЛ: К.С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Арго» в обоснование указав, что дата между ней и ООО «Арго» заключен договор процентного займа №... на сумму *** руб. на срок *** месяцев до дата, процентная ставка ***% годовых, т.е. *** руб. Денежные средства ответчик
У С Т А Н О В И Л А: Радченко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» и просила возложить на ответчика обязанность выполнить своими силами и за свой счет в срок, установленный судом, ремонт крыши над ее квартирой <адрес>, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта после
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик является собственником жилого
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации № руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО « РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании грузового поезда на перегоне Тихоново- Набережные Челны допущен сход 20 вагонов, груженных фракцией широких
УСТАНОВИЛ: ... Советским МСО г. Брянск СУ СК РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере должностными лицами ООО ...
установил: ФИО3 обратился к ЗАО СГ «УралСиб» с иском о защите прав потребителей. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере 94487 рублей 19 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 18000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являлась должностным лицом – заведующей МДОУ «***», постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отношении
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее - ДТП), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принят на работу в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» водителем <данные изъяты>, ему был
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области в иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по ул. <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры расположенной по адресу : <адрес>, в размере 59679 рублей, а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате пролива квартиры. В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.
установил: В установленный законом срок – до 22 января 2016 года директор ООО «СИАМ» ГаврИ. И.В. не принял по представлению Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 07 декабря 2015 года меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению капитаном судна
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 первоначально обратился в суд с иском к Управе Центрального района г. <адрес>, Управлению лесного хозяйства <адрес> о взыскании материального ущерба по восстановительному ремонту в размере 226015 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ: КНА обратился в суд с иском к КАН о взыскании денежных средств за вред, причиненный ДТП. В обоснование исковых требований, увеличенных истцом в судебном зхаседании, указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 9 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes benz viano,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района РК обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления,
