установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. около дата час. на перекрестке по адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО5 и ----- под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 66 286 руб. 70 коп., возмещении судебных расходов, в том числе по оценке ущерба 6 000 руб., по государственной пошлине 1 858 руб. 61 коп., по получению сведений о собственнике квартиры из реестра 250 руб., по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором ссылается на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ей на основании свидетельства о праве на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 19.08.2008 по 20.11.2014 работала в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов». Решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия в пользу истицы взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: Малютин Е.А. обратился в суд с иском к ПАО Продовольственная компания «ЛИМАК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ... Советским МСО г. Брянск СУ СК РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере должностными лицами ООО ...
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являлась должностным лицом – заведующей МДОУ «***», постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отношении
установил: ФИО3 обратился к ЗАО СГ «УралСиб» с иском о защите прав потребителей. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере 94487 рублей 19 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 18000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л А: Радченко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» и просила возложить на ответчика обязанность выполнить своими силами и за свой счет в срок, установленный судом, ремонт крыши над ее квартирой <адрес>, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта после
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации № руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее - ДТП), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик является собственником жилого
У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО « РЖД» в лице филиала Куйбышевской железной дороги обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании грузового поезда на перегоне Тихоново- Набережные Челны допущен сход 20 вагонов, груженных фракцией широких
установил: В установленный законом срок – до 22 января 2016 года директор ООО «СИАМ» ГаврИ. И.В. не принял по представлению Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 07 декабря 2015 года меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению капитаном судна
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате пролива квартиры. В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Н. обратилась с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование требований иска указала, что приговором Центрального районного суда города Челябинск от 19 мая
установила : ФИО5 обратился с иском к ФКУ Управления автомобильных дорог «Кавказ» о взыскании рыночной стоимости земельного участка и недостроенного кафе -магазина.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 первоначально обратился в суд с иском к Управе Центрального района г. <адрес>, Управлению лесного хозяйства <адрес> о взыскании материального ущерба по восстановительному ремонту в размере 226015 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО адрес Республики Башкортостан о взыскании расходов на оплату услуг по перемещению автотранспорта истца в сумме 3 025 руб., неустойки (пени) ... руб., моральный вред ...
У С Т А Н О В И Л : ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принят на работу в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» водителем <данные изъяты>, ему был
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по ул. <адрес> в
УСТАНОВИЛ: КНА обратился в суд с иском к КАН о взыскании денежных средств за вред, причиненный ДТП. В обоснование исковых требований, увеличенных истцом в судебном зхаседании, указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 9 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes benz viano,
