УСТАНОВИЛ: 29 января 2015 года в 11 час. 55 мин. на ул. Пролетарская у дома № 165 в г. Россошь Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением /М/, автомобиля <данные изъяты> под управлением /ФИО1./, автомобиля
установил: ООО «ТАН-1», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО5 о взыскании убытков, в обоснование своих требований указав, что Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об открытии конкурсного производства в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просила взыскать с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, действующей в интересах Российской
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Крымску Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 7072583,12 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Брянского филиала о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> участием следующих автомобилей: ToyotaCamry гос. номер
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что он является нанимателем <адрес> о. Русский <адрес>. Техническое обслуживание дома осуществляет ТСЖ «Русский остров».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2016 г. в 11.30 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> госномер № под
У С Т А Н О В И Л : ООО «Челябинский опытно-экспериментальный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании с них в пользу истца 102 605 руб. 13 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что * имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
установил: Гражданка ФИО3 обратилась в Нюрбинский районный суд с иском к гражданину ФИО2, гражданке ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец Министерство физической культуры и спорта <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход бюджета <адрес> денежных средств в размере 131060руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее по тексту – ГУ «ГУ дорожного хозяйства Оренбургской области», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба и судебных расходов.
установил: ФИО4, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки <данные изъяты>. В процессе эксплуатации двигатель указанного автомобиля пришел в
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 18 февраля 2013 года ФИО1 на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» гр. 4 № 54 от 18 февраля 2013 года, назначен на должность начальника
установил: Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником {Адрес}, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г.Киров, {Адрес} «Б». В соответствии с Договором участия в долевом строительстве {Номер} от {Дата}
установила: Комитет Тульской области по охоте и рыболовству обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 197807 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 7000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1000 руб., расходы на представителя по административному делу в размере 15000 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО2 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> в городе Таганроге на перекрестке <адрес> и пер. А.Глушко произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что страховым обществом выплачено в связи повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ВАЗ 211440 <...> страховое возмещение Б..
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований истец указал, что 03.02.2015 г. в районе дома №19А по ул. Шверника г. Самары, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Сандеро, г/н №, под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере ***рублей, неустойки - *** рубля, финансовой санкции - *** рублей, компесации морального вреда - *** рублей, штрафа, а также возмещении
установил: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением истца, который из-за плохого состояния дорожного покрытия в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что они являются сыновьями К… На основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 06.04.1998г., вступившего в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
