установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просила взыскать с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, действующей в интересах Российской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. Требование мотивировал тем, что он доверил ответчику управление автомобилем «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. В результате пользования автомобилем
У С Т А Н О В И Л: Истец – АО «Страховая группа МСК» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 и ООО «Ассистент» о признании недействительным договора уступки права требования и взыскании судебных расходов.
установил: ООО «ТАН-1», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО5 о взыскании убытков, в обоснование своих требований указав, что Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об открытии конкурсного производства в
установил: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ЗАО «МАКС», ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> начальником отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту <данные изъяты> хищения
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что * имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2016 г. в 11.30 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> госномер № под
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее по тексту – ГУ «ГУ дорожного хозяйства Оренбургской области», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба и судебных расходов.
установил: ФИО4, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки <данные изъяты>. В процессе эксплуатации двигатель указанного автомобиля пришел в
У С Т А Н О В И Л: Истец Министерство физической культуры и спорта <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход бюджета <адрес> денежных средств в размере 131060руб.
установил: Гражданка ФИО3 обратилась в Нюрбинский районный суд с иском к гражданину ФИО2, гражданке ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ООО «Челябинский опытно-экспериментальный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании с них в пользу истца 102 605 руб. 13 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.
установил: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением истца, который из-за плохого состояния дорожного покрытия в
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований истец указал, что 03.02.2015 г. в районе дома №19А по ул. Шверника г. Самары, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Сандеро, г/н №, под
установила: Комитет Тульской области по охоте и рыболовству обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты.
установил: Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ООО «ИнтерТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей мотивируя требования тем, что ФИО1 с 28.07.2014г. по 17.12.2014г. состоял в трудовых отношениях с истцом, работая на основании трудового
У С Т А Н О В И Л: ООО «МежРегионТранс-Л» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МежРегионТранс-Л» и ОАО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что страховым обществом выплачено в связи повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля ВАЗ 211440 <...> страховое возмещение Б..
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 197807 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 7000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1000 руб., расходы на представителя по административному делу в размере 15000 руб., расходы на
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 18 февраля 2013 года ФИО1 на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» гр. 4 № 54 от 18 февраля 2013 года, назначен на должность начальника
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере ***рублей, неустойки - *** рубля, финансовой санкции - *** рублей, компесации морального вреда - *** рублей, штрафа, а также возмещении
