УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 01.11.2015 в 23:15 час. на автодороге Анжеро-Судженск-Безлесный-Майский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником {Адрес}, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г.Киров, {Адрес} «Б». В соответствии с Договором участия в долевом строительстве {Номер} от {Дата}
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> между ОСАО «Ингосстрах» и Публичным акционерным обществом Европлан» был заключен договор страхования средств транспорта (полис №), согласно которому был застрахован автомобиль <данные
установил: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением истца, который из-за плохого состояния дорожного покрытия в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере ***рублей, неустойки - *** рубля, финансовой санкции - *** рублей, компесации морального вреда - *** рублей, штрафа, а также возмещении
У С Т А Н О В И Л: ГБУ ДПО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, из которого усматривается, что дата в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, находясь при исполнении трудовых обязанностей водитель ФИО2, управляя
УСТАНОВИЛ: истец обратился с названным иском в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования, подтверждением этому является полис комбинированного страхования средств наземного транспорта №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, предметом страхования является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 27.03.2016 г. в 10 час. 50 мин. в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Лада-219010 г/н №, принадлежащим ФИО5 на
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ИП ФИО, ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду о компенсации морального вреда, возмещении причиненных убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в котором указала следующее: 18.10.2015 на проезжей части ул.<данные изъяты>, произошло загорание автомобиля ГАЗ-3110, гос.рег.знак <данные изъяты> (далее – ГАЗ),
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что 06.07.2013 года СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключили договор страхования средств наземного транспорта по рискам «ущерб» «хищение» (КАСКО),
УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением водителя ФИО2, и автомобиля (данные обезличены),
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ОАО «СОГАЗ», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховую выплату в размере 27729 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 8000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГФИО1, являлась специалистом-кассиром Дополнительного офиса № «<адрес>» АО КБ «<данные изъяты>» и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от
установил: УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать денежные средства в размере № руб.. В обоснование иска указало, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с истцом, будучи назначена на должность государственной гражданской службы судебного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пролитием, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, происходила промывка и опрессовка системы отопления и ГВС, которая повлекла за собой пролитие жилого помещения (квартиры) №,
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба с ФИО1 в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону» (далее МУ ДАД и ОДД г.Ростова-на-Дону – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с "дата" по "дата" ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел право на
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований страховая компания указывает, что по вине ответчика произошел страховой случай. Просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения 1717700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь агентом страхового отдела <адрес> филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> (далее по тексту филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, совершила
у с т а н о в и л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог на добавленную стоимость, зачисляемого в федеральный бюджет <данные изъяты> рубля, пени за неуплату
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Камешковскому району, в котором просила отменить приказ № л/с от Дата обезл. «О наложении дисциплинарного взыскания на инспектора группы административного законодательства ОМВД России по Камешковскому району старшего лейтенанта ФИО1»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» (далее-страховая компания) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в период действия договора добровольного страхования по риску «повреждение, хищение», заключенного 22.12.2013 между сторонами в отношении
