УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений (л.д.236 — 239) к ответчикам о возмещении ущерба от затопления, причиненного <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере руб.., расходов по составлению заключения — руб.., на оплату услуг представителя - руб.. В
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Согласие», ТЕС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц Фигнер-Нахимова в <адрес> в результате ДТП пострадало транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, к нотариусу нотариального округа г. Ставрополя Ставропольского края ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2, предмет исполнения алименты в размере 125 евро в твердой сумме в отношении должника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, свои мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин в районе дома №<адрес> произошло ДТП в результате соударения автомобиля <данные
установила: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненный повреждением автомобиля, в размере 32946 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2750 рублей, а также судебных
установила : ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 13 июля 2014 г. в 03 часа 40 мин. на а/д АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель ФИО2. управляя автомобилем «М.» г.п. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допустил столкновение с автомобилем «Р.» г.н.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», мотивировав свои требования тем, что №. ФИО1 получил паспорт серии 6702 №, выданный ГОМ-2 УВД <адрес> ХМАО <адрес>, код подразделения 863-015.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 213 882 руб. 40 коп. и взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 5 340 руб., за услуги представителя - 30 000 руб. и за нотариальное удостоверение документов в размере 1 600 рублей.
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества ИП Ф1 С.Н.), а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было
УСТАНОВИЛ: 26.06.2015 года территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области проведены торги в форме аукциона по продаже двух нежилых помещений принадлежащих ООО «Россиянка» (кафе и магазин «Татьяна»).
у с т а н о в и л: Тотемское райпо обратилось с заявлением о взыскании материального ущерба от недостачи с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 595016 рублей 34 копейки и судебных расходов на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАК «Метелица» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования от 27.12.2015г. об исключении его из членов автокооператива, ссылаясь на то, что данное решение принято с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов.
установила: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 84 617 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 738 руб. 51 коп., мотивируя тем, что (дата) около 16.40 часов на 9
У С Т А Н О В И Л: В марте 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. Свои требования мотивирует тем, что <адрес> в <адрес> принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
у с т а н о в и л: З.В.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая Группа МСК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что является собственником автомобиля HONDA CIVIC государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылалась на то, что на основании договора купли-продажи от 26.04.2001 г. она приобрела в собственность административное здание общей площадью 1507 кв.м, расположенное
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации, взыскании расходов, указав в обоснование, что 14.07.2014г. произошло ДТП, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 103 388 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к ответчикам Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законным представителям Н. и В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 95358 руб., мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2015 года в результате неосторожного обращения с огнем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в рамках уголовного дела ***, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Марка 1», регистрационный знак ***, был признан
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобрел у ФИО4 за <данные изъяты> земельный участок, расположенный по <адрес>. В силу п. 7 договора расчет произведен между
У С Т А Н О В И Л А: Ермаков Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что 30.09.2014 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия до 30.03.2015 года. По условиям указанного договора ответчица обязалась произвести оплату
