Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 24 мая 2016 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что судебными постановлениями удовлетворен частично иск М.Б. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Твой дом» о возмещении вреда, причиненного имуществу. В обоснование требований указал, что __.__.__ с крыши .... в г. Котласе сошел снег и упал на крышу принадлежащего ему автомобиля ...., государственный регистрационный номер ...., в результате чего
УСТАНОВИЛ: Швецов <данные изъяты> совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Вышневолоцкое межрайонное обособленное структурное подразделение отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Верхневолжского территориального управления Росрыболовства обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи, в результате порыва стояка отопления с горячей водой в вышерасположенной перепланированной (совмещённой) <адрес>, произошел залив принадлежащей ей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предъявил к СПАО «Ингосстрах» иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что
у с т а н о в и л: Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Елена» о взыскании причиненного ущерба в размере 109 082 руб. 36 коп. и государственной пошлины в размере 3 382 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратура Тахтамукайского района Республики Адыгея в лице и.о. прокурора района обратилась в суд с иском к Багирову Г.Г.-Оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска и.о. прокурора ссылался на то, что в 2012 году по результатам проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2012 года выпуска, гос.знак ***. 28 января 2016 года около 16часов 30 минут она подъехала к дому №*** по ул.Славского г.Димитровграда и припарковала свой автомобиль во
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ДТиДБК мэрии <адрес>, ООО "Строймонтаж", просит возложить на ответчиков обязанность по устранению недостатков работ по ремонту дороги по <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что при планировании и
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального района <адрес> РБ к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Эстер» в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав, что приговором Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и осужден к штрафу в размере <данные изъяты>. Приговор не обжалован сторонами и
установила: СОНТ «Мега-84» обратилось в суд к ответчику (ФИО)1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 158 808 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 376 руб., мотивируя тем, что (дата) электрики СОНТ «Мега-84» при проверке системы электроснабжения участков
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Автострой» (далее по тексту ООО «Сибирь-Автострой», Общество либо ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <.......> по вине водителя
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с ЗАО «ГУТА-Страхование», договор (КАСКО) ГСТ1-№ страхования Автомобиля MITSUBISHI ASX. Срок действия данного договора с 29.07.2013г. по 28.07.2014г.
установил: ООО «Сартэксим» является собственником автомобиля иные данные, государственный номер №. 30 января 2016 года примерно в 1 час 30 минут директор ООО «Сартэксим» ФИО10 припарковал автомобиль иные данные государственный номер № у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО6
установил: Прокурор города Новый Уренгой, выступая в интересах Российской Федерации, обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 23 481 686 рублей 71 копейка.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: постановлением суда взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Т.А.Ю. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, денежные средства, выплаченные Т.А.Ю.. за оказание юридической
установила: ООО «Рикон-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «1» поступила заявка на перевозку груза № с указанием данных ответчика, которому предлагалось поручить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая о том, что в отношении него инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по которому решением судьи Октябрьского
